Казнь короля карла. Карл I Стюарт - биография, факты из жизни, фотографии, справочная информация Правление карла 1 стюарта

Введение

Глава 1

§1 Личность Карла I

§2 Экономическое развитие Англии в конце XVI - начале XVII веков

§3 Противоречия Карла I с парламентом

§4 Второй и третий парламент

§5 «Беспарламентское» правление Карла I

§6 Отношения Карла I с Шотландией. «Короткий» парламент

Глава 2

§1 «Долгий» парламент

§2 Граф Страффорд

§3 Борьба Карла I и парламента

§4 Первая гражданская война

§5 Карл I в плену парламента

§6 Вторая гражданская война

Введение

История человечества знает даты, высоко поднятые над чередой не только лет, но и столетий, даты, которыми отмечены битвы народов за свободу. Одной из них является Великая английская революция середины XVII века.

Данная работа посвящается Английской революции XVIIв. и в частности личности Карла I – короля Англии, правившего с 1625г. по 1649г. На мой взгляд, эта тема актуальна потому, что подобного рода событий, как война короля с парламентом, диктатура последнего, а также казнь самого монарха, Европа XVIIв. ещё не знала. Опыт английского государства стал законодателем в вопросе революции для большинства европейских государств. Безусловно, ни у кого не вызывает сомнения роль и значимость во всех этих событиях самого Карла. И зарубежные, и отечественные историки пытались дать оценку данным событиям, понять, что же происходило в Англии и соотнести это с личностью Карла I.

Франсуа Гизо видел в Карле порядочного, честного и добродушного человека, склонного скорее к искусству, а не к политике.

В британской историографии бытует несколько традиционных моделей, касающихся понимания причин, природы и последствий Английской революции XVIIв. В основе конституционно-политического объяснения лежит сосредоточение внимания на противоборстве парламента и короны, а также на усилении роли Палаты общин. Этот подход, в свою очередь подразделяется на «вигское» и «функционалистское» направления. Религиозное направление включает в себя убеждённость в растущем влиянии пуританизма или, напротив, лодо-арменианской «контрреволюции». Социально-экономического объяснения традиционно придерживаются марксисты (А.Мортон, Б.Мэннинг, ранний К.Хилл). Существует и эклектическое направление характерное для Л.Стоуна, позднего К.Хилла.

50-е – 70-е годы были отмечены отходом от традиционных политико-религиозно-экономических подходов к исследованию истории Английской революции на «макро» или национальном уровне 1 .

Примерно в это же время появляется «ревизионистское» направление. Для него характерно утверждение об отсутствии каких-либо долговременных социальных или экономических изменений, отрицается всякое социальное размежевание между сторонами в период гражданской войны. Отсюда делается вывод об отсутствии каких-либо глубоких причин революции, которая в свою очередь не имела собственной «природы» и последствий.

Для достижения цели работы, я ставлю перед собой следующие задачи:

Характеристика личности Карла, как человека, политика, монарха.

Изучение причин борьбы Карла с парламентом.

Проследить становление личностных воззрений Карла при беспарламентном правлении.

Политика Карла – путь к революции.

Причины поражения Карла I в политической борьбе.

1 Дж. Э. Эйлмер. Вопросы истории. – 1998. №6. – С.142, 143

Глава I

Абсолютизм по-английски.

§1. Карл I родился 19 ноября 1600г. в замке Думфернлайн, его родителями были шотландский король Яков I и королева Анна Датская. Карл был третьим из выживших королевских детей. Старший брат-Генрих, родившийся в 1594г, был наследником, которому уделялось всё внимание: его готовили к тому, чтобы он достойно занял принадлежавшее по праву рождения место. Второй, была сестра Карла-Елизавета, родившаяся в 1596г.

С самого рождения, Карл был слабым и болезненным ребёнком. До двух с половиной лет он совсем не мог ходить, а позднее, до четырёх лет передвигался только с посторонней помощью. Это было следствием рахита.

Был у Карла и другой физический недостаток. Он всю жизнь сильно заикался, и это затрудняло столь важные для правителя возможности для общения, т.к. чаще он предпочитал молчать, когда требовалось веское слово монарха. 2 Возможно из-за этого некоторые современные исследователи склонны считать, что именно психологическое состояние Карла сыграло ключевую роль в случившейся революции.

В марте 1603г. умерла королева Елизавета I, и Яков унаследовал престол, но Карла не решился везти в Лондон и больше года он оставался в Шотландии. Но и после, уже в Англии, его редко привозили ко двору. 3

В детстве он был кротким и покорным ребёнком, а в юности отличался старанием и склонностью к богословским диспутам. Всё это время он упорно старался преодолеть отчуждённость, которую ощущал в своей семье. Внимательной к нему была только мать, старшие дети вежливо, но прохладно реагировали на его заверения в преданности, а отец практически игнорировал Карла. Своё время принц посвящал сбору монет и медалей,

2 А.Б.Соколов. Карл I Стюарт // Вопросы истории, 2005, №12, С.124

3 К. Рыжов. Монархи мира. – М.,1999. - С.228

приобретая вкус к коллекционированию. Всё изменилось в 1612г, когда неожиданно умер Генрих- все надежды теперь сконцентрировались на Карле.

Его стали готовить к предстоящему царствованию, но Карл полагал, что ни король, ни двор не обладают должным достоинством, а Яков I, сравнивая Карла с Генрихом, отдавал предпочтение второму.

Следует упомянуть и о взаимоотношениях Карла с герцогом Бекингемом. Сначала Карл крайне негативно относился к герцогу за его связь с королём, но потом эти отношения кардинально меняются. Трудно понять причины этого: либо Карл понял, что чтобы быть ближе к Якову, надо дружить с герцогом, либо он попал под очарование последнего. Тем не менее, факт остается фактом. Уже поездка Карла и Бекингема в 1623г. в

Мадрид с целью заключения брака между Карлом и инфантой Марией говорит о многом. Брак так и не был заключен, но этот визит носил серьезный шаг в сближении Карла с герцогом. Возможно, недаром в историографии преобладает мнение, что Карл стремился во всем, осознанно или нет, действовать вопреки воле отца. Это уже видно и потому как с воцарением Карла изменился двор: исчезли шуты и карлики, вместо не слишком скрываемых пороков превознесены супружеские добродетели, законом стали требования придворного этикета. Также новоиспечённый король не забыл своё любимое занятие и продолжал покровительствовать искусству и коллекционированию. Он не жалел на это ни времени, ни средств, ни энергии. Карлом была создана одна из лучших в то время коллекций ренессансного искусства, насчитывавшая около 1760 картин. При дворе Карла I много лет работал знаменитый фламандский живописец Антонис Ван-Дейк, и созданная им галерея портретов короля и знати великолепно отражает облик аристократа того времени. 4 Сам Карл неоднократно участвовал в театральных постановках. Этот человек смолоду отличался полной бесхарактерностью, нуждаясь в постоянном

___________________________________

4 Л.Е.Кертман. География, история и культура Англии. – М., 1979. – С. 77

«подкреплении» решимости то со стороны жены, то фаворитов и приближенных. Нет, характер этот был мелкий, ум – недалёкий, энергия – вялая. С головы до ног Карл был и оставался позёром. Величественная осанка скрывала невысокий рост (всего 162 см), слегка рассеянная манера говорить – отсутствие своего мнения, тихий голос – неуравновешенность и вспыльчивость, наконец, беспристрастность – почти невероятную страсть к интриге, в том числе и против людей из ближайшего окружения. Тайные письма, шифры и просто сплетни – вот что воспламеняло его воображение и полностью его захватывало. 5

Как уже отмечалось выше, Карл был весьма религиозен, что, однако, не помешало ему жениться на французской католичке Генриетте-Марии. Женщина с умом приятным и живым, она вскоре приобрела над юным королем.Однако, блаженство домашней жизни, столь дорогое степенному Карлу, не могло придтись по душе легкомысленной, беспокойной и бесчувственной Генриетте-Марии: ей нужно было владычество и всепризнание. Королева вмешивалась в государственные интриги, ручаясь за их успех, требовала того же от короля и хотела даже, чтобы он с ней советовался во всех случаях. 6

Подводя итог вышесказанному, следует отметить тот факт, что Карл не был сильной, харизматической личностью, а, следовательно, легко подвергался давлению со стороны других людей. Таковым, например, долгое время был Бекингем, сменившийся затем Страффордом и Лодом. Не стоит забывать и о Генриетте-Марии, которая имела большое влияние на Карла и сыграла немаловажную роль в дальнейших столкновениях короля с

парламентом.

___________________________________

5 М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 153

6 Ф. Гизо. История Английской революции. - т.1, Ростов-на-Дону., 1996. - С.159

§2. В экономической жизни Англии XVI- начала XVIIв. Происходил интенсивный процесс формирования капиталистических отношений, которые были достаточно ярко выражены во всех сферах жизни английского общества. Так, по своей социальной сущности английская промышленность представляла собой пёструю по формам своей организации картину, в которой мелкотоварное производство в различных отраслях то ещё полностью господствует, то переплетается с различными формами капиталистических мануфактур, то, наконец, все больше уступает свое место

капиталистической мануфактуре. Различны были и формы капиталистического производства. К главным отраслям промышленности

относятся следующие: горнорудная, металлургическая и, так называемые «новые мануфактуры» (стекольная, бумажная, оружейная и т.д.). 5 Переход к мануфактурному производству сказался в значительном росте объема продукции. К примеру, добыча каменного угля с 1560 по 1680гг возросла в 14 раз, добыча свинца, олова, меди, соли увеличилась в 6-8 раз, в 3 раза увеличилась добыча железа.

Львиная доля накопившихся в стране капиталов всё ещё направлялась

в торговлю и ростовщичество. Английские экономисты XVIIв. рассматривали мировую торговлю в качестве единственных источников богатства и денег. 7

К началу XVIIв. внутренний обмен уже давно вышел за рамки местных рынков, образовав единый национальный рынок, содействуя дальнейшей специализации отдельных районов. Постепенно появляется фигура скупщика, посредника между мелкими товаропроизводителями и потребителями.

Представление об увеличении емкости внутреннего рынка могут дать следующие цифры: с 1534г. по 1660г. население Лондона увеличилось в 8 раз ________________________________

7 В.М.Лавровский, М.А. Барг. Английская буржуазная революция. - М., 1958. - С. 62,

(с 60 тыс. до 460 тыс.). Вместо 150 тыс. квартеров пшеницы ему было необходимо 1150 тыс. квартеров. Росло население и в других районах страны. 8

Английская внешняя торговля сделала особенно большие успехи после гибели «Непобедимой Армады» в 1588г. за первые 40 лет XVIIв. Обороты английской внешней торговли увеличились в 2 раза. Из неё были окончательно вытеснены иностранные купцы. Особое место во внешней торговле занимали взаимоотношения Великобритании с Индией. Торговля с Индией увеличивала не только торговый флот, но и богатства Англии. Правда, оказалось возможным сбывать лишь очень ограниченное количество английского сукна в жарком климате Дальнего Востока. Враги Ост-индской компании всегда основывали на этом свои обвинения против неё. Но ещё королева Елизавета весьма мудро разрешила компании экспортировать из Англии определённое количество английской государственной монеты при условии, что такое же количество золота и серебра будет возвращено после каждого путешествия. Около 1621г. 100 тыс. ф.ст., вывезенных в слитках, вернулись в виде восточных товаров пятикратной ценности, из которых лишь четвёртая часть была потреблена в стране. Остальное же было продано за границу с большой прибылью, что резко увеличивало богатство государства. 9

Торговые компании дальнего плавания сделались серьёзным социально-экономическим и политическим элементом английского общества при Стюартах. Их богатство и влияние были широко использованы против короны во время гражданской войны – отчасти по религиозным мотивам, а отчасти потому, что торговцы были недовольны политикой Якова I и Карла I по отношению к ним.

Англия XVIIв. все еще продолжала оставаться аграрной страной с

резким преобладанием земледелия над промышленностью, деревни над

________________________________

8 В.М.Лавровский, М.А. Барг. Указ. соч. - С.63

9 Дж.М.Тревельян. Социальная история Англии. – М., 1959. – С. 239

городом. В конце XVIIв. из 5,5 млн. её населения, три четверти, т.е. 4 млн. проживало в деревне и было связано с земледелием. 10 Основную массу крестьян составляли фригольдеры (свободные держатели) и копигольдеры (обычные держатели земли). Их держание называлось фригольдом и копигольдом соответственно. Фригольд – свободная, близкая к частной собственности форма держания земли. Копигольд был наследственным или пожизненным держанием, за который копигольдеры были обязаны платить лорду фиксированную денежную ренту, выплачивать десятину и т.д. Копигольдеры не могли ни продать, ни сдать в аренду свой надел 11 .

Крупный специалист английской революции К. Хилл также полагал, что Англия XVIIв. преимущественно была аграрной страной. Но в отличие от других авторов он отмечал, что большое влияние на развитие сельского хозяйства в Англии оказали Великие географические открытия. В частности, открытие Америки дало Англии новые рынки сбыта и переработки с/х продукции. Хилл также придавал большое значение английской реформации,

вследствие которой были изъяты огромные земли церкви. Все эти обстоятельства, конечно же, изменили структуру английского сельского

общества. Земля становилась заманчивой областью для помещения капитала. 12 Люди, имевшие деньги, хотели покупать на них землю. В Англии земля переходила по наследству от отца к сыну и обрабатывалась для потребительских нужд семьи. Но с развитием капиталистических отношений многие земледельцы стали сбывать на рынок ту часть продукции своих поместий, которую не могли потребить. Следует отметить, что ренты и

другие поборы с крестьян были существенно увеличены. Это само по себе

10 С.И.Архангельский. Аграрное законодательство великой Английской революции. – М., 1935. – С. 75

11 Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959. - С.109

12 К.Хилл. Английская революция. – М.,1947. – С.57

было не только экономической, но и моральной «революцией», т.к. означало

разрыв со всем, что люди до этого считали порядочным и правильным. В

феодальном обществе господствовали обычай и традиция, деньги не имели

особого значения. Но теперь всё стало иначе. Многие из крестьян не могли уплатить все эти поборы, и им ничего не оставалось, как становиться бродягами, бежавшими от своих господ.

Что касается промышленности, то Хилл говорит, что промышленная революция XVIв. была во многом ускорена секуляризованным имуществом церкви и сокровищами, привезёнными из Америки. С развитием промышленности большой скачок произошёл в торговле. Теперь Англия перестает быть лишь поставщиком сырья и начинает вывозить готовую продукцию.

Государство пытается поставить промышленность и торговлю под свой контроль в национальном масштабе посредством монополий, т.е. продажа лицу исключительных прав на какую-либо деятельность. Но все эти попытки были провалены, т.к. не отражали основных интересов населения страны, которые представляла буржуазия.

Что же касается политической жизни страны, то в период правления династии Тюдоров поддерживалось некоторое равновесие между интересами буржуазии и прогрессивного дворянства, с одной стороны, и феодалов с другой 13 . В начале XVIв. монархия активно использовала буржуазию для борьбы с другими феодальными семьями, а уже в конце XVIв. все враги

буржуазии были разбиты, она перестала полагаться на покровительство монархии и со временем стала выходить из-под ее контроля. В это время корона уже стала ощущать, какие опасности сулит ей растущее могущество коммерческого класса, и она старалась, пока не поздно, укрепить свои позиции, но момент был уже упущен.

Просчеты в политике Тюдоров привели к обострению и дальнейшему

____________________________________

13 К.Хилл. Указ. соч. - С.59

противоборству буржуазии со Стюартами, которое было не столь выражено при Якове, но во многом усугубилось при Карле.

Итак, положение страны в момент воцарения Карла было незавидным. Наверняка, сказалось и то, что после смерти Елизаветы Якову досталась весьма скудная казна (которую он пытался восполнить любыми способами) и огромный долг, равный годовому доходу страны. К тому же до самой своей смерти в 1625 году он находился в постоянном конфликте с парламентом.Карл I еще более усугубил этот конфликт, причем почти всегда из-за денег. Всякий раз, когда королю были нужны деньги, он собирал парламент, но всегда это заканчивалось ссорой.

Неуклонный рост цен, вызванный главным образом притоком в Европу серебра и золота из испано-американских рудников, сделал невозможным для Якова I и Карла I «существование на свои собственные

доходы», а парламент не проявлял желания восполнять дефицит иначе как на определённых религиозных и политических условиях, которые Стюарты не желали принимать. 14

§3. Противоречия Карла с парламентом были своеобразной закономерностью. Сам конфликт возник ещё в начале его правления, а своего апогея он достиг в связи с подачей знаменитой «Петиции о праве» (2 июня 1628г.).

Уже первый парламент Карла (1625г) выражает недоверие к правительству. Потонный и пофунтовый сборы дают королю лишь только на год, тогда как при Тюдорах и Якове их получали пожизненно 15 . Правительство надеется получить субсидию, не давая никаких разъяснений по поводу своей иностранной политики, и замолчать позорную неудачу с

____________________________________

14 Дж.М.Тревельян. Указ. соч. – С. 249

15 А.Н.Савин. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937. - С.140

немецкой экспедицией 1625г. Коммонеры (члены парламента) начали винить всесильного фаворита короля – герцога Бекингема во всех политических кризисах. Непопулярность Бекингема росла день ото дня. Однако же 15 июня 1626г. первый парламент Карла был распущен. А лорд Арундель и лорд Бристоль – главные обвинители Бекингема, были схвачены и посажены в тюрьму. Герцог Бекингем вздохнул свободнее, а Карл почувствовал себя королём. Но их радость была не продолжительной. Завязавши разорительную войну с Испанией и Австрией, Карл не располагал достаточной армией, которую мог бы употребить в одно и то же время и против неприятеля и против подданных. Его сухопутные войска, малочисленные и плохо обученные, стоили ему очень дорого. Между моряками господствовал пуританизм, на милицию он не решался положиться, т.к. на неё гораздо больше имели влияние горожане и дворяне графств, а не король. Карл устранил противников, но не избавился от затруднений и препятствий 16 . Между тем безумная гордость Бекингема дала повод новым затруднениям. Желая отомстить кардиналу Ришелье, не допустившего его в Париж, он уговорил своего государя начать войну с Францией. Предлогом послужили интересы протестантизма: надо было спасти осаждённую Ла-Рошель и предупредить разорение французских реформатов. Был назначен всеобщий заём, равный сумме тех субсидий, которые были обещаны, но не утверждены парламентом. Полки проходили через графства или располагались в них постоем, на тягость жителям. Обитатели портов и приморских округов получили приказание выставить вооружённые суда с экипажем – первый опыт корабельного налога. Однако расчёт на страсти народа был неверен: народ не согласился отречься от свободы ради веры. Многие граждане отказались содействовать займу, но, не смотря ни на что, экспедиция всё же была отправлена под личным командованием Бекингема. Но неопытность генерала послужила причиной

____________________________________

16 Ф.Гизо. Указ. соч. - С.137

неудачи данного мероприятия: он не сумел ни овладеть островом Ре, ни даже отступить без потерь солдат и офицеров. Негодование было всеобщим. Народ винил во всём произошедшем только герцога и короля. Роберт Коттон для смягчения недовольств предложил Карлу вновь созвать парламент, а также выпустить всех политических заключённых, посаженных за последний период времени. Король последовал этому совету без промедления и уже 17 марта 1628г. парламент был собран.

§4. Созыв второго парламента Карла отмечен многими событиями, важнейшим из которых является знаменитая «Петиция о праве» (2 июня 1628г.). Ссылаясь на Великую хартию вольностей XIIIв. и другие статуты и

законы королевства, палата общин в представленной королю «Петиции о праве» протестовала против ряда злоупотреблений и насилий, совершавшихся короной и агентами королевского абсолютизма 17 . Авторы «Петиции о праве» излагали в ней свои требования от имени всего английского народа, но фактически, они представляли интересы только лишь двух классов: буржуазно-дворянского и торгово-промышленного. Не трудно догадаться, что говоря об обеспеченности землевладения и неприкосновенности доходов от внутренней и внешней торговли с политическими правами и вольностями всех англичан, коммонеры прежде всего имели ввиду дворян и торговое купечество, а никак не крестьян и мелких землевладельцев. Так, Савин выделял четыре основных вопроса, которые затрагивала «Петиция …»: 1) незаконное обложение., 2) незаконные аресты., 3) военный постой., 4) военная юстиция 18 . Для каждого из вопросов, петиция устанавливает действующее на данный момент право, а также правительственные злоупотребления. Каждое высказывание

_____________________

17 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Указ. соч. - С.186

18 А.Н.Савин. Указ. соч. - С.146

заканчивается законодательными пожеланиями членов парламента.

Особенно большие разногласия между парламентом и королём произошли по поводу потонного и пофунтового сборов, которые были необходимы Карлу для поддержания финансового равновесия. Поэтому Карл продолжал взимать эти сборы, не смотря на протесты парламента. Желая как-то повлиять на короля, коммонеры 25 июня 1628г. подали Карлу «Ремонстрацию против потонного и пофунтового сборов». Суть её заключается в том, что члены парламента отказывают королю в удовлетворении его требований относительно налоговых сборов: « этого желания в настоящее время палата общин осуществить не может…». В конце ремонстрации коммонеры напоминают королю о его обязанностях, с

которыми он согласился, приняв такой документ как «Петиция о праве». «Взимание потонного и пофунтового сбора и других обложений, не разрешенных парламентом, является нарушением основных вольностей этого

королевства и противоречит королевскому ответу вашего величества на указанную «Петицию о праве» 19 .

Исходя из вышесказанного, можно утверждать следующее: общины думали, что петиция отняла у короля право взимать какие бы то ни было налоги, в том числе и таможенные пошлины, без их согласия. Король же утверждал, что петиция имеет силу лишь для тех налогов, которые и раньше взимались с согласия парламента, и что пошлины не принадлежат к их числу. Потонный и пофунтовый сборы должны взиматься, как и прежде 20 . Парламент не перестаёт обвинять короля в нарушении петиции и начинает готовить вторую ремонстрацию. Чтобы не дать возможности подать её, король спешно закрывает сессию 26 июня и упрекает общины в вероломном злоупотреблении петицией. «Всем известно, что палата общин недавно

____________________________________

19 В.М.Лавровский. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.-М.,1973. - С.156

20 А.Н.Савин. Указ. соч. - С.134

представила мне ремонстрацию… теперь я имею сведения, что готовится

вторая ремонстрация с целью лишить меня потонного и пофунтового сбора… Это сопряжено для меня с таким ущербом, что вынужден положить конец этой сессии на несколько часов раньше…» («Речь короля при роспуске парламента в конце сессии, 1628г.») 21 . В своей речи Карл даёт обоснование роспуску парламента, а также указывает на то, что «Петиция о праве» была, не верно истолкована палатами. Он даёт ей своё толкование и в конце указывает, что без его согласия ни одна из палат не правомочна давать толкование законам, тем самым, как бы намекая на абсолютную, всеобъемлющую власть короля. Парламент был распущен до осени, но собрался вновь он лишь 20 января 1629г.

В перерыве между сессиями второго и третьего парламента случилось событие, которое ещё больше обострило конфликт между парламентом и короной. На следующий день после отсрочки парламента на улицах Лондона

появилась прокламация:

«Кто правит страной? – Король.

Кто правит королём? – Герцог.

Кто правит герцогом? – Чёрт.

Пусть герцог не забывает об этом».

Народ по-прежнему продолжал винить во всём Бекингема и жаждал суда и расправы над ним. В итоге, 23 августа 1628 года офицер Фельтон убил Бекингема в Портсмуте. Карл сам стал своим первым министром. Оппозиция больше не могла сваливать ответственность за настроение в государстве на средостение, отделяющее монарха от народа.

В 1629г. был созван третий Карлов парламент, в короткой сессии которого очень много места занял религиозный спор. Общины расходились с короной в конституционном вопросе, настаивая на том, что парламенту принадлежит верховенство и в религиозной отрасли. Данные споры были

____________________________________

21 В.М.Лавровский. Там же. - С.157

окрашены ненавистью к папизму и арминианству, недоверием к епископам. Король же со своей стороны заявил, что созыв церковного собора теперь является его прерогативой, а также, что он объявляет себя стоящим выше решений церковного собора. Право же истолкования самих законов Карл I, как известно, оставил за собой и своими ближайшими советниками – судьями. 22 Члены же парламента были явно недовольны этими речами короля

и продолжали настаивать на незаконности его решений.

С этих пор всякое сближение Карла с парламентом было невозможно. 10 марта 1629г. монарх вошел в палату перов и произнес речь, суть которой заключалась в роспуске парламента. Также он объявил себя единоличным правителем и с тех пор стал управлять без парламента.

§5. Итак, с 1629г. началось время, которое в историографии названо «беспарламентным правлением Карла».

Хоть до этого он и пытался управлять вместе с парламентом, но постоянно был убежден и непрерывно повторял, что если парламент будет слишком неуступчив, то он сумеет обойтись и без него. С явным легкомыслием вступил он на поприще самовластия, объявляя, что будет следовать этому пути и в дальнейшем, хотя, наверное, в тайне предполагал, что если обстоятельства станут слишком теснить его, то он всегда успеет прибегнуть к парламенту. Так полагали и самые умные из его советников 23 . Ни Карл и никто из окружающих его тогда ещё не задумывали уничтожать навсегда старых законов Англии. Они предполагали, что парламент хотел подчинить себе короля, взяв его под свою опеку, чтобы король перестал быть королём. Когда государь и парламент не могли сойтись во мнениях, советники считали, что уступить должен парламент, потому что только лишь король является верховным властителем всей страны. Но палата не желала уступить,

____________________

22 В.М.Лавровский. Указ. соч. - С.160

23 Ф.Гизо. Указ. соч. - С. 155

а потому следовало править без неё. Необходимость эта была очевидна. Рано или поздно, но народ должен был понять это, и тогда король, видя, что парламент стал скромнее, вновь может созвать его.

Ещё более недальновидными были взгляды королевского двора, который считал, что роспуск парламента ещё больше развяжет ему руки. Действительно, лишь только распустили парламент, и все преграды перед двором исчезли: мелочное величие стало блистать по-прежнему, и лакейское честолюбие снова получило прежнюю свободу. Двор и не требовал большего: он мало заботился о том, изменится ли, в угоду ему, образ правления. 24

Народ судил иначе: роспуск парламента был в его глазах верным

признаком глубоко обдуманного, твердого намерения совершенно

уничтожить парламент.

После роспуска «народного органа власти» Карл стал управлять страной один, опираясь лишь на ближайших из своих советников. Протесты палаты общин не нашли должной поддержки в стране и поэтому в дальнейшем, Карлу удалось внести разлад и в ряды самой парламентской оппозиции, называя её членов мятежниками и смутьянами. Первым шагом короля было обезвреживание своих основных противников – инициаторов подачи «Петиции о праве». Так, к примеру, был посажен в Тауэр граф Эллиот, не желавший идти на компромисс с короной. За ним последовал сер Эдуард Кок – комментатор «Великой Хартии вольностей» в духе требований буржуазии. Другой видный деятель оппозиции – Вентворт, ранее выступавший с Эллиотом, Коком и Гемпденом, не только перешёл на сторону короля, но и стал его ближайшим советником в период беспарламентного правления. Лишь один Пим смог пережить свои политические убеждения в годы безвременья 25 .

____________________

24 Ф. Гизо. Указ. соч. - С. 157

25 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Указ. соч. - С.190

Наконец все эти процессы закончились. Обвинённых

попытались запугать или обмануть, некоторые из них заплатили пеню. Им позволено было жить не ближе, чем в десяти милях от королевского местопребывания.

Важнейшими советниками Карла Стюарта в период правления без парламента были: граф Страффорт (Вентворт) – по светским делам и архиепископ Лод – по религиозным делам. 26

Казалось, что сопротивление «революционных» оппонентов короля

сломлено. Он правил единолично, опираясь на своих ближайших советников, осуществляя принцип полного единства государства и церкви,

обеспечивая порядок и дисциплину в стране. Некоторое время Карлу легко

было править. Но в тоже время возник и принципиальный для абсолютизма вопрос о финансовой базе единодержавия, которая должна была создаваться в условиях, когда основные материальные ресурсы страны находились в руках буржуазных классов – врагов короля и абсолютизма. Неуклонный рост цен, вызванный главным образом притоком в Европу серебра из испано-американских рудников, сделал невозможным для Якова I и Карла I «существование на свои собственные доходы», а парламент не проявлял желания восполнять дефицит иначе как на определённых религиозных и политических условиях, которые Стюарты не желали принимать. 27 Можно проследить каковы же были ресурсы королевского казначейства в период с 1629 по 1640гг. Канцлер казначейства Ричард Уэстон (граф Портленд с 1633г.) с трудом сводил концы с концами. В 1631 – 1635гг. доход королевства был равен 600 ф. ст. в год. Задолженность же казначейства достигла 1 000 000 ф.ст. Платить не утвержденный парламентом пофунтовый и потонный сбор никто не хотел, а принудительные меры к его взысканию вызывали лишь протесты и неудовольствия.

____________________________________

26 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Там же. - С. 215

27 Дж.М.Тревельян. Указ. соч. – С. 249

Приходилось для пополнения казны прибегать к старым мерам, применявшимся ещё при Якове I: к раздаче и пожалованиям коронных земель, к продаже монополий и титулов. Делались также попытки изобретения новых налогов на основе прецедентов. Наибольших результатов в плане увеличения доходов короны смогли добиться при помощи сбора «корабельных денег». В этом случае корона могла сослаться на старый прецедент – обязанность прибрежных городов снаряжать корабли для королевского флота. Однако, являясь верховным толкователем законов в королевстве, Карл решил дать более широкое истолкование данному прецеденту.

В 1634г. он потребовал от Сити Лондона постройки определенного количества кораблей, мотивируя это необходимостью борьбы с пиратами, совершавшими постоянные набеги на английские торговые суда. А уже в следующем 1635г. король потребовал «корабельные деньги» и от внутренних графств, лежащих вдали от морского берега. В связи с этим и разыгралось громкое дело сквайера Гемпдена, который отказался платить данный налог, в связи с чем был осужден. Приговор по данному делу гласил, что король имеет право в случае опасности, угрожающей королевству, облагать подданных налогом для изыскания средств, необходимых для защиты страны. Решение суда по этому делу приобрело принципиальное значение, создав прецедент ввода королем налогов на содержание постоянных вооруженных сил. Не стоит забывать, что данный приговор по делу Гемпдена имел и другую сторону: он способствовал росту оппозиционных настроений в стране. Действительно, старый налог давал возможность взимания денег лишь с тех графств, которые имели выход к морю. С внутренних же графств данный налог не взимался, а Карл, нарушив старый обычай, сыскал для себя лишь врагов, ведь дело Гемпдена было одним из наиболее громких дел, в то время как подобных случаев было немало.

В это время вокруг королевского трона формируются две партии: королева и министры, двор и государственный совет. Именно они и вступили

в борьбу за новоприобретённую власть. Как уже отмечалось выше, королева, едва успев приехать в Англию, начала активно вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику государства, а также оказывать давление на своего супруга. Самые раболепные советники короля с трудом и не без сопротивления подчинялись её капризам. Двое из них, люди неглупые, независимые по убеждениям и притом преданные королю, хотели служить ему не так, как требовали причуды женщины или необоснованные претензии двора.

Одним из таких людей был граф Страффорд, который не жертвовал никакими определенными убеждениями и не изменял своей совести. 28 Честолюбивый, страстный, он был прежде патриотом более из ненависти к Бекингему, из жажды славы, из желания развернуть в полной мере свои дарования и силы, нежели из честного и глубокого убеждения. Он принялся за дела с большим увлечением, одолевая всякое соперничество, уничтожая всякое сопротивление, с жаром распространяя и утверждая королевскую власть нераздельную с его собственной. В тоже время он старался восстановить порядок, уничтожить злоупотребления, ослабить частные интересы, которые он считал незаконными, и послужить общим интересам, которых он не опасался.

Преданным слугой короля и другом Страффорда был архиепископ Лод, одушевляемый страстями не столь земными, энтузиазмом более бескорыстным, он вносил в госсовет те же самые чувства, те же намерения. Отличаясь строгостью нравов и простотой в образе жизни, он был фанатическим защитником власти, была ли она в руках у него самого или у других. Предписывать и наказывать – значило, по его мнению, восстанавливать порядок, а порядок он всегда принимал за правосудие. Деятельность его была неутомима, но зато узка, насильственна и жестока.

Лучше таких советников и не нужно было Карлу при его новом,

___________________

28 Г.И.Зверева. История Шотландии. – М., 1987. – С. 75

положении. Чуждые двору, они мало заботились, чтоб ему нравиться, а более старались служить своему повелителю. Они были упорны, смелы, способны к труду и преданы. 29

Нежелание Карла жить по имеющимся у него средствам приводило к постоянному финансовому кризису внутренней политики. Ранее отмечалось, что для увеличения доходов казны, короне приходилось прибегать к пожалованиям и раздачам земель, но даже королевские земельные фонды не были столь огромны – наделов всем не хватало. Поэтому начинают проводиться усердные розыски «скрытой» коронной земли, которые приводили к столкновениям короны с наиболее крупными ленд-лордами. 30 Земельные права, считавшиеся бесспорными в течение 3,5 веков, признаются ничтожными. С ленд-лордов начинают взыскивать огромные штрафы (от 10 до 60 тыс. ф. ст.) за «захват» королевских земель. Карл «нажил» врагов среди простого народа, взимая «корабельный налог» и на этом не остановился, вступив в конфликт с крупными держателями земли, которые были незыблемым столпом абсолютизма.

Карл все время пытался найти себе опору в лице высшей аристократии путем подавления простого дворянства, влияния которого опасались в Лондоне. Но все попытки не увенчались успехом, частью оттого, что скоро была замечена их бесполезность, а частью оттого, что воспоминания о старых баронах внушали королю некоторое недоверие к их потомкам. Но королю было важно найти себе поддержку в лице какого-либо сильного сословия, дабы укрепить свое шаткое положение. Уже с давних пор англиканское духовенство добивалось такого значения – и, наконец, снискало его, лишившись тем самым своей независимости, что не помешало ему вводить свои порядки в светской жизни и, безусловно, отразилось на экономике страны.

____________________________________

29 Ф. Гизо. Указ. соч. - С.160

30 А.Н.Савин. Указ. соч. - С. 154

Так, мануфактуристы французские, голландские, немецкие перенесли в Англию свою промышленность и получили грамоты, которые обеспечивали им свободное отправление их национального богослужения. Эти грамоты были отняты, и большая часть переселенцев покинула свое новое отечество. Один приход норвичский лишился 3000 этих трудолюбивых пришельцев 31 .

В 1634 – 1637гг. в Англии генерал-викарий архиепископа Лода производит ревизию всей Кентерберийской провинции, он повсюду вводит однообразные обряды, следит за их исполнением, а также проводит общеэкономическую ревизию. Жестоки и методы, с помощь которых он их проводил: под жестким контролем находились все священники данной

провинции, за малейшие проступки их наказывали не только тюремным заключением, но, иногда, и смертной казнью.

Дела внешней политики обстояли следующим образом: первым делом, он заключил мир с Францией (14 апреля 1629г.) и Испанией

(5ноября 1630г.) и остался без внешних врагов. Иностранные послы, бывшие в Лондоне, давали обо всем отчеты своим государям, и вскоре, несмотря на известное всем благосостояние Англии, распространилось мнение, что правление Карла слабо, неблагоразумно и непрочно.

Времена правления Карла отмечены выдворением английских сектантов на континент, которые обычно бежали в Голландию, где в основном скрывались. Более состоятельные из них продавали свое имущество, покупали маленькое судно, съестные припасы и какие-либо земледельческие орудия и, предводимые служителем своей веры, отправлялись в Северную Америку, где уже образовывались тогда начатки колоний. По определению госсовета переселения эти были запрещены. В эту минуту на Темзе стояло на якоре 8 кораблей, готовых к отплытию. На одном из них уже были Пайм,

____________________________________

31 Ф. Гизо. Указ. соч. - С. 176

Гемпден, Гезльриг и Кромвель. 32

Карл и его советники поняли, что колониальная политика может принести государству немалую прибыль и уже в апреле 1636г. была учреждена комиссия по колониальным делам с Кодом во главе. Она должна была пересмотреть колониальные грамоты, установить новые законы в случае нужды, ввести везде англиканскую церковь, контролировать губернаторов. Таким образом, Карл хотел установить жёсткую систему подчинения колоний Англии для экономического обеспечения своей страны.

Несмотря на то, что годы правления Карла без парламента были не

слишком успешны, можно сказать, что период с 1629 до 1637 годы

был наиболее успешным для короля и королевства.

§6. Уже в 1637 году Карл совершил несколько роковых для него ошибок, и первой среди них была попытка насаждения англиканской церкви в Шотландии, которая, хотя и управлялась им же, оставалась совершенно независимым от Англии государством со своими законами, религией, армией и денежной системой. Шотландцы восприняли это как угрозу своим правам и взбунтовались: 23 июля 1637г. в Эдинбургском соборе торжественно хотели ввести молитвенник Елизаветы и англиканскую литургию, а вместо того вызвали первый взрыв революции, которая быстро распространилась по всему острову. 33

В ответ на требования короля подавить бунт силой, шотландский Тайный совет заявил, что нельзя исполнить королевского приказа, так как в Шотландии нет достаточных сил для осуществления данного приказа и что бунтовщики сильнее правительства.

Правительство и Карл в частности именно на этом этапе допустили серьёзную ошибку, не подавив зачатки восстания. В этот период можно было

____________________________________

32 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.186

33 Г.И.Зверева. Указ. соч. – С. 87

даже не прибегать к военной силе, пообещав бунтарям дарование политических и религиозных свобод. Но этот момент был безвозвратно пропущен и уже в октябре, чтобы водворить порядок, тайные советники обращаются к помощи мятежных лордов и джентльменов, которые тогда собрались в городе и думали об организации революционного движения. В ноябре того же года они выбирают комиссаров, которые в начале 1638г. выделяют более тесный посословный комитет, который и руководит движением, а также становится подлинным шотландским правительством. Требования комиссаров постоянно растут: так, если в начале мятежа они требовали лишь отмены нововведений, то уже в конце 1637г. они требуют удаления епископов из Тайного совета. В 1638г. движение выливается в форму ковенанта – частных военных соглашений в борьбе против общего врага.

В этой борьбе за короля твёрдо встают лишь абердинцы и северо-восточные горцы – гордоны – с маркизом Гентли во главе 34 . В сложившейся ситуации, Карл вынужден был идти на уступки, чтобы выиграть время. Он соглашается на созыв ассамблеи и парламента. Ассамблея собирается в ноябре 1638г. и сразу же становится на сторону ковенантеров. Королевский комиссар Гамильтон объявляет данное собрание незаконным вследствие незаконности выборов и распускает его именем короля. Но ассамблея не расходится до 20 декабря 1638г. и проводит ряд революционных актов: отменяет пертские статьи, каноны и молитвенник 1636г., Высокую комиссию и епископат, а вместо этого вводит чистое пресвитерианство.

Война становится неизбежной, и она наступает в 1639г. Карл не решился вступить в сражение и сразу же начинает переговоры с мятежниками. Они заканчиваются Беруикским договором в июне 1639г., а, следовательно, и неизбежным падением абсолютизма в Шотландии. По Беруикскому договору мятежники обязались выдать крепости королевским

_______________________________

34 А.Н. Савин. Указ. соч. - С. 164

офицерам и распустить незаконные организации.

Уступки же короля были, несомненно, более весомыми:

он обещает амнистию;

обязуется передавать все религиозные дела на разрешение ассамблеи;

все светские дела обязуется передать парламенту.

Но ни одна из сторон не хотела выполнять своей части договора, а

отсюда напрашивается вывод, что этот договор – не мир, а скорее вынужденное перемирие, которое было так необходимо Карлу и его правительству.

В августе 1639г. ассамблея подтверждает предыдущее постановление об отмене епископата.

31 августа 1639г. было проведено собрание парламента в Шотландии, на котором было решено, чтобы парламентские пэры, джентльмены, горожане выбирали по 8 «статейных лордов», т.е. происходит создание местного органа народного представительства.

С начала 1640г. идут напряженные приготовления к новой войне. В Эдинбургском замке происходит стычка между ковенантерами и королевским гарнизоном, а королевские крейсеры захватывают шотландские торговые суда. Но прежние военные неудачи и постоянный недостаток денежных средств вынудили Карла созвать парламент, получивший название «короткий» (с 13 апреля 1640г. по 5 мая 1640г.). Правительство на заседании парламента зачитывает тайную переписку шотландцев с французским королем, надеясь, что у них проснутся патриотические чувства, но этот шаг не произвел должного эффекта.

Коммонеры требовали от правительства реформ. Правительство обещает реформы, но настаивает на предварительном вотировании субсидий

для продолжения войны 35 . Карл как всегда остался недоволен действиями

________________________________

35 М.А. Барг. Народные низы в Английской буржуазной революции XVIIв.–М.,1967.–С.79

парламента и в очередной раз его распустил.

А между тем, шотландский парламент, разошедшийся на каникулы, досрочно собирается и выбирает Большой комитет для ведения войны. Но в Шотландии уже нет того единства, которое было присуще ей перед первой кампанией. Горные шотландцы отказывались действовать совместно с равнинными и последним пришлось с помощью военной силы обеспечить их покорность. Также среди ковенантеров образовалось умеренное крыло, которое входило в тайное соглашение не допустить умаления прерогативы, примирить ковенант с лояльностью. Однако шотландские раздоры не помогли Карлу в достижении успехов. Кампания 1640г. (август – сентябрь) привела к полному военному краху английской короны. Королевская армия не смогла отстоять английские границы, и шотландцы легко отбросили англичан, заняв северо-восток страны, а также Норземберленд и Дёрам. Король вновь был вынужден начать переговоры. Однако на этот раз шотландцы согласились лишь на перемирие, которое было заключено 14 октября 1640г. и которое по своим условиям было весьма позорным: шотландцы удерживают Норземберленд и Дёрам и назначают контрибуцию по 850 ф. ст. на человека в день 36 .

Вот так неудачно закончилась попытка Карла и Лода насадить в Шотландии свои религиозные нормы. В этой англо-шотландской войне королевской монархии был нанесён первый, но, по сути, решающий удар,

который во многом предрешил судьбу монархии и Карла в частности.

К этому же результату приводила и политика Страффорда в

Ирландии.

Однако в историографии не существует единого мнения касательно этого вопроса. Франсуа Гизо, например, считал, что едва Ирландия была вверена Страффорду, как это королевство, бывшее до тех пор для короны только бременем, сделалось источником богатства и силы. Государственные

_____________________

36 Реферативный сборник. Английская революция сер. XVIIв. – М.,1991. – С.124

долги были уплачены, доход, прежде бестолково собираемый и расхищаемый

бесстыдно, был устроен правильно и вскоре превысил расходы.

По мнению же других историков, политика Карла в Ирландии была, по сути, продолжением политики его отца. Так, после своего восшествия на престол, Карл обещал ирландцам не отбирать у них имений под предлогом отсутствия документов о регистрации. Однако за это, в последствие он потребовал денежной компенсации, размер которой не был оговорён. И тогда, в 1628г., крупных ирландских землевладельцев вызвали в Тайный Совет короля, где они вынуждены были согласиться на выплату 4 тыс. ф. ст. в год в течение 3 лет. Данную сумму в 12 тыс. ф. ст. предполагалось потратить на создание в Ирландии постоянной армии, которой в самой Англии не было. На этих условиях карл I признавал права землевладельцев на их земли бесспорными. Но уже в 1632г. Страффорд начал организацию Суда Высокой Комиссии для насаждения единообразия. Суд стремился к получению максимальных доходов от ирландских католиков в пользу королевского казначейства. Особое внимание было обращено на принесение уставной присяги королю как главе церкви. Такую присягу должны были приносить землевладельцы, чиновники, доктора, адвокаты и т.д., а, следовательно, и «бесспорные» права уже не являлись таковыми.

Страффорд организует в Коннауте и других графствах плантации, применяя при этом вооружённую силу. Так, в 1635г. он направляется в Коннаут с отрядом в 4 тыс. кавалеристов для «содействия» в устройстве плантаций.

С созданием в Ирландии постоянных вооружённых сил, Страффорд рассчитывал их использовать не только в целях ирландского «землеустройства», но и также для подавления шотландских мятежников, недовольных мероприятиями архиепископа Лода. Но расчёт Страффорда на ирландскую армию так и не оправдался.

Резюмируя всё выше сказанное, можно отметить, что и те и другие историки по-своему правы в понимании ирландской политики Карла, т.к. это политика двух контрастов: с одной стороны – Ирландия действительно стала больше приносить доходов в казну, в ней была создана регулярная армия; а с другой стороны – всё это не обошлось без притеснений и насилия со стороны королевских подданных в лице Страффорда.

Глава II .

Против революции.

§1. После долгой отсрочки, парламент был собран лишь 13 апреля 1640г. и вошёл в историю, как «короткий парламент» из-за весьма не продолжительного периода своей деятельности. Собран он потому, что Карлу нужны были субсидии для продолжения войны с Шотландией. Однако, король и парламент были как одноименные полюса и постоянно отталкивались друг от друга: король хотел, чтобы палата, не приступая к рассмотрению народных требований, утвердила прежние субсидии и обещался потом выслушать ее представления, но палата твердо настаивала на своем и хотела прежде обсуждать требования народа, а потом уже вопрос о субсидиях.

Карл говорил, что новый парламент также упрям, как и прежние, он был уже явно раздражен. Вскоре Карл посылает сказать нижней палате, что если ему назначат 12 субсидий, которые смогут быть выплаченными в течение 3-х лет, то он дает слово не собирать вперед корабельного налога без согласия парламента. Сумма показалась парламенту слишком огромной притом недостаточно было временного согласия короля не собирать податей с кораблей: необходимо было вообще объявить незаконность прежних королевских решений.

Но следует заметить, что нижняя палата не хотела ссоры с королем. Ее убедили, что сумма в 12 субсидий не так огромна, как им казалось. И когда было почти решено дать субсидии, не определяя их количество, госсекретарь Генри Вен объявил, что не стоит рассуждать о королевском предложении, если не хотят его исполнить целиком, потому что король не согласится принять менее того, что требовал. Генеральный прокурор Гербет подтвердил слова Вена. Нижняя палата пришла в изумление и негодование. Миролюбивейшие из членов уныли. Было уже поздно и прения было решено перенести на следующий день. Но на следующий день король велел членам нижней палаты явиться в верхнюю палату, и парламент был распущен, просуществовав всего 3 недели до 5 мая 1640г.

К вечеру того же дня Карл начал раскаиваться. Он говорил, что ему представили в ложном свете намерения нижней палаты, и что Вен никогда не получал от него полномочия объявлять, будто он не согласен менее, чем на 12 субсидий 37 .

Критические обстоятельства, казалось, придали на минуту министрам некоторую самоуверенность, а мерам короля – некоторый успех. Следует учесть то обстоятельство, что 4 апреля 1640г. из Ирландии в Англию прибыл Страффорд, который привез с собой хорошие новости о том, что ирландский парламент дал ему все необходимое: субсидии, солдат, пожертвования. Однако на ход войны это не повлияло, и Англия по-прежнему сдавала свои позиции. С этой минуты сам Страффорд был повержен.

В итоге война с Шотландией закончилась перемирием, а также удержанием шотландцами некоторых английских территорий и выплатой контрибуции, на которую не было денег в казне. Времени у Карла для сбора денег на выплату контрибуции не было, и он, в очередной раз, решил прибегнуть к помощи парламента, который был созван 3 ноября 1640г. и получил название «долгого».

Кроме того, к этому решению Карла подтолкнули бурные выступления населения Лондона и других городов, а также крестьянское движение, охватившее восточную Англию.

Как известно, «долгий» парламент сыграл немалозначимую роль в дальнейшей английской истории, и поэтому необходимо рассмотреть состав того парламента. В октябре 1640г. состоялись выборы в парламент, которые нанесли явное поражение королевской партии. По своему социальному составу долгий парламент был дворянским собранием, а, как известно, Карл

____________________________________

37 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.210

всегда опасался растущего влияния нового дворянства. Буржуазные депутаты тонули в массе дворянских представителей, которые, однако, в своем большинстве тоже представляли интересы буржуазной части Англии. На первых же заседаниях долгого парламента оппозиция сформулировала свою программу, которая была рассчитана на удовлетворение интересов джентри и буржуазии, и предусматривала: неприкосновенность частной собственности, свободу личности, уничтожение всех монополий и патентов.

В первый период революции Долгий парламент принял ряд важнейших решений, направленных на ограничение абсолютизма и утверждение верховной власти парламента. По решению парламента были ликвидированы некоторые феодальные учреждения, которые были символом абсолютизма: «Звёздная палата», «Высокая комиссия», «Палата шахматной доски». Также, чтобы оградить себя от произвола короля, парламент установил, что он не может быть распущен в течение первых пятидесяти дней его заседаний 38 .

Теперь становится хорошо видно, как малейшие проступки и недочёты Карла в политике в прежние годы сказались на его нынешнем положении. Его постоянные заигрывания с парламентом привели только к усилению последнего и превращению, по сути, в нового политического деспота, никем и ничем не ограниченного. А так как он имел неограниченную власть, то сразу же начал устранять своих противников, и первым на его пути стал граф Страффорд.

§2. Страффорд, предвидя катастрофу, умолял короля уволить его от обязанности быть в парламенте. На что Карл ответил отказом, убеждая Страффорда в том, что ему ничего не угрожает.

9 ноября граф прибыл в Лондон, 10 числа лихорадка задержала его в постели, а уже 11 нижняя палата велела запереть двери в парламенте, и, по

_____________________

38 Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959. - С.116

предложению Пейма, обвинила графа в государственной измене. В эту минуту Страффорд был у короля. При первом известии об этом граф бросился в верхнюю палату, где ему, после длительного ожидания, объявили, что верхняя палата утвердила обвинение, сделанное нижней, и решила, по ее требованию, заключить его в Тауэр. Страффорд хотел говорить, но палата не слушала его, и приговор был тот час же исполнен. 39 За обвинением Страффорда почти непосредственно следовало обвинение Лода. Было обвинено ещё несколько богословов, два епископа и шесть судей, но только обвинение Страффорда деятельно продвигалось вперёд. Для этого был создан особый Тайный Комитет. В Ирландии был создан другой вспомогательный комитет.

Шотландцы также внесли свою лепту в дело Страффорда, направив парламенту декларацию, в которой было сказано, что шотландская армия не покинет Англию до тех пор, пока не будет наказан их заклятый враг. Таким образом, три нации соединились против одного человека, который уже в это время находился в тюрьме.

Итак, избавившись от своих противников, палата захватила власть в свои руки окончательно. Затем последовали следующие преобразования:

Она назначила субсидии, но весьма ограниченные, которых хватало лишь для покрытия ежемесячных расходов.

Была образована особая комиссия, для распоряжения финансами страны.

Были утверждены новые таможенные пошлины на два месяца, с последующим продлением.

Был совершён заём у промышленников Сити, таким образом, был образован общественный кредит.

____________________________________

39 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.221

19 января 1641г. был предложен билль, согласно которому предписывалось созывать парламент не менее одного раза в три года.

Был решен еще один не менее важный вопрос, касающийся шотландской армии. Король постоянно требовал ее скорейшего роспуска и заключения мирного договора, на что парламент не давал прямого ответа, постоянно уклоняясь от решения данной проблемы, потому что коммонеры были заинтересованы в существующем противовесе королевской армии. Парламент не доверял армии Карла, считая, что ее офицеры могут в любую минуту прийти на помощь своему королю. Парламент делал большие выплаты шотландским солдатам, чем английским. Таким образом, Карл остался запертым внутри своей страны без всякой поддержки, самодержец был одинок.

Закончив, наконец, свои основные преобразования, парламент «вспомнил» и о Страффорде, до сих пор находившемся в тюрьме. Его процесс начался 22 марта 1641г. и, надо сказать, что приговор был известен заранее. Процесс носил, скорее, показательный характер. Нижняя палата хотела присутствовать на процессе в полном составе, чтобы поддержать обвинение. Вместе с ней заседали комиссары Ирландии и Шотландии, тем самым еще более увеличивая число обвинителей. Епископы, по настоянию пэров, не были допущены т.к. этот процесс носил уголовный характер. Прибыв из Тауэра в Вестминстер, Страффорд увидел, что собравшиеся толпы народа довольно почтительно с ним обращаются, и счел это хорошим признаком. Однако уже на следующий день он понял, каково действительно его положение и с какими трудностями сопряжена его защита. 40 В течение 17 дней он один защищался против 30 судей, которые выступали поочерёдно, сменяя друг друга. Кроме того, позволение иметь свидетелей, Страффорд

____________________________________

40 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.234

получил лишь за 3 дня до начала процесса, большая часть которых находилась в Ирландии. Но Страффорд был весьма умным и тонким политиком и он легко «играл» на противоречиях обвинителей. В конечном счёте, нижняя палата обеспокоилась, что «опасный государственный преступник» может ускользнуть из рук правосудия. Поэтому, было решено обвинить его актом парламента, который слагал с судей всякую зависимость от закона. В ходе процесса совершались подлоги документов, частым было давление на свидетелей, но, несмотря на это, Страффорд продолжал парировать все нападения со стороны обвинения. Но, как известно, всему приходит конец и процесс Страффорда не стал исключением. Палата пэров поспешила принять билль об уличении в государственной измене (21 апреля 1641г.).

При этом известии король пришёл в отчаяние и решился спасти графа, во что бы то ни стало. Он даже предложил сэру Уильяму Бельфору – губернатору Тауэра 20 000 ф.ст. и дочь Страффорда в невесты его сыну за организацию побега графа. Но тот отказался. Каждый день придумывалось какое-либо новое средство для спасения графа. Но, как правило, оно заканчивалось ничем.

Итак, на стороне Страффорда были король, и знать, представленная в палате лордов. Неудивительно, что лорды затягивали дело, склоняясь к оправданию Страффорда. Члены же палаты общин требовали смертного приговора. Решающую роль в деле осуждения Страффорда сыграли народные массы. Когда стало известно, что король и лорды не соглашаются на казнь ненавистного фаворита, толпы народа, несколько тысяч человек, собрались у здания парламента. Многие были вооружены мечами, дубинами, кинжалами. «Правосудия, правосудия!» - раздавались крики. Потом толпа последовала к королевскому дворцу. Народ требовал немедленной казни Страффорда. Демонстрации продолжались несколько дней. И лорды сдались. 7 мая 1641 г. они вынесли приговор. 10 мая король, напуганный толпами народа, всю ночь бушевавшими перед его дворцом, подписал смертный приговор своему ставленнику. Через два дня, 12 мая, Страффорду отрубили голову.

§3. После казни Страффорда, у короля не было должных советников, а у парламента противников. Парламентарии сосредоточили у себя в руках всю власть в управлении страной, но самое главное, то, что народ (в особенности Лондона) встал на их сторону, перестав поддерживать своего короля. Это уже хорошо видно, когда Карл, 3 января 1642г., попытался арестовать пятерых членов парламента (Пима, Гемпдена, Манчестера и др.), но взбунтовавшийся народ не дал ему сделать этого. Видя, что население Лондона настроено против него, Карл, опасаясь за свою жизнь, решает оставить столицу, и отправляется в Йорк, где он мог найти защиту и понимание у местных ленд-лордов.

Стоит отметить, что перед началом войны и особенно после официального её объявления в 1642г., парламент открыл кампанию пропаганды. Теория о долге каждого христианина восстать против нехристианских правителей давно завоевала всеобщее признание, поэтому первым был перепечатан «Краткий трактат о политической власти» Джона Поннета, некогда епископа Винчестерского. Среди памфлетов были и многочисленные «ремонстрации», «петиции» и «письма», а также то, что мы сегодня называем «докладами меньшинства». 41 В 1642г., наряду с распространёнными перепечатками «Елизаветовского клича» Поннета, демократические мотивы явственно звучали в сочинениях двух живших тогда писателей: Джона Гудвина, индепендентского священника, и Генри Паркера, юриста. Книга Гудвина «Против кавалерства» оправдывала сопротивление королю, который перестал соблюдать обязанности, вытекающие для него из общественного договора, а «Замечания на некоторые последние ответы и высказывания его величества» Паркера

____________________________________

41 Г.Холореншоу. Левеллеры и английская революция. – М., 1947. – С.58

выдвигали тезис «власть изначально принадлежит народу».

Памфлетная война этого периода интересна также и тем, что она

заняла определённое место в истории веротерпимости. Пресвитериане были против веротерпимости, и ими было написано много серьёзных возражений против требовавшейся индепендентами всеобщей свободы мысли. Не стоит забывать, что пресвитериане – это консерваторы по своей природе, а индепенденты – радикалы. Однако требование веротерпимости было лишь на первый взгляд чисто религиозным вопросом, в действительности же, оно касалось права высказывать свои соображения по волнующим их социальным и политическим вопросам.

Однако же стоит перейти и к войне гражданской, которая явилась объективной закономерностью в противоборстве Карла I и парламента.

Официально, войну можно считать объявленной 23 августа 1642г., когда король решился распустить своё знамя в Ноттингеме, т.е. он призывал своих подданных к оружию. Довольно интересное предзнаменование случилось уже при водружении знамени на башню. В тот день был сильный ветер, и знамя сорвало, а когда Карл приказал установить его в открытом поле, то оказалось, что почва была каменистой, и глубокую яму выкопать не удалось, из-за чего древко постоянно кренилось и падало, и несколько часов подряд приходилось его поддерживать руками. Многими эти знаки были истолкованы как предзнаменование больших неудач в начинаниях Карла.

Вообще всю войну можно представить как столкновение враждебных религиозных и политических партий и при оценке сторон в начальный период войны, может сложиться впечатление, что сфера их влияния (по

территориальному признаку) разделилась между ними равномерно. Однако стоит обратить внимание на такие особенности как: уровень развития, населённость, зажиточность графств, и мы увидим, что явный перевес был за парламентом. За ним стояли юг и восток – наиболее богатые и развитые районы страны. Не стоит также забывать и специфику взаимоотношений Карла с Шотландией и Ирландией. Полное преимущество парламента наблюдалось и на море, т.к. матросы перешли на его сторону и заставили своих офицеров сделать то же самое. 42 Благодаря морскому господству, парламентские войска были очень подвижны и мобильны, что позволяло им постоянно опережать не слишком маневренную армию короля. Также, из-за морского господства, на стороне коммонеров выступали лондонские и провинциальные капиталисты, напрямую заинтересованные в морской торговле.

Обе стороны формировали свои армии во время самой войны, и здесь преимущество оказалось на стороне кавалеров. С самого начала в королевский лагерь стекались офицеры и генералы, которые получили хорошую континентальную подготовку в шведских и голландских войсках. 43 Следовательно, в войске Карла находились профессионалы, хорошо обученные и знавшие своё ремесло. Вследствие этого, многие парламентские военачальники выступали за реформирование армии и когда соответствующие меры были проведены, то чаша весов склонилась в пользу парламента окончательно. Однако преимущество королевской армии в офицерах нельзя рассматривать как абсолютное преимущество, т.к. армия постоянно нуждалась в рядовых солдатах, а не в офицерах и генералах, которых там было в избытке. Также, возникали противоречия и частые споры по поводу ведения кампании– у каждого из офицеров было своё мнение по данному вопросу. Нельзя не отметить, что король с самого начала войны испытывал финансовые трудности: не хватало снарядов, обмундирования, лошадей, а зачастую и оружия. Крестьяне, пришедшие на службу к Карлу, вообще были вооружены вилами и косами. Так как королю нечем было платить солдатам жалование, то им приходилось питаться за счёт местных жителей, что приводило к снижению авторитета самого Карла.

____________________________________

42 С.Д.Сказкин. Английская буржуазная революция XVIIв. - М.,1949. - С.124

43 А.Н. Савин. Указ. соч. - С.233

В первый период войны удача была на стороне кавалеров и многие сражения им (не без труда) удалось выиграть, несмотря на все недостатки.

Первая битва короля и парламента состоялась 23 октября 1642г. близ г.Кейтона, в графстве Уорвик, при подошве Эджгиль (эджгильское сражение). Бой продолжался с полудня и до вечера. Сперва успех сопутствовал войску Карла: его племянник – принц Руперт смог разбить кавалерию парламента и обратить её в бегство, но он слишком увлёкся погоней и преследовал противника 2 мили. Когда же он вернулся, то увидел,

что пехота короля была разбита и рассеяна, а сам Карл чуть не попал в плен. При наступлении темноты, каждая из сторон осталась на своих рубежах и каждая приписала победу себе. На утро, армия Карла стала продвигаться к Лондону. В битве при г.Брентфорд, который находился в 7 милях от Лондона, король смог разбить парламентские войска и занял город. В Лондоне царила паника. Но Карл не собирался идти на столицу в одиночку, он хотел соединиться на востоке от Лондона с армией лорда Ньюкэстла, который одержал множество побед в графстве Йорк. Однако в последний момент, Ньюкэстл отказался идти на Лондон, Карл же, в свою очередь, не решался идти в одиночку к столице. Король решился лишь на осаду г.Глостера, однако с ходу его взять не удалось, а в это время, из Лондона граф Эссекс двигался с войском на помощь осаждённым. 5 сентября он подошёл к городу, но войск короля там уже не было. Через 2 дня Эссекс отправился в Лондон, т.к. там не было никаких войск. По пути, у г.Ньюбери войска Карла и Эссекса встретились и 20 сентября здесь произошло сражение. Два раза принц Руперт прорывал вражескую кавалерию, но не смог поколебать рядов лондонской милиции. Бои прекратились с наступлением темноты, Эссекс значительно продвинулся, но совершить перелом в сражении не смог. Он ожидал, что на рассвете ему придётся вновь идти в наступление, но к величайшему его удивлению, королевские войска отступили, открыв дорогу на Лондон Эссексу.

По итогам этой битвы можно сказать о недальновидности генералов короля и самого Карла в частности. Несомненно, они знали, что в Лондоне больше нет войск и что Эссекс не получит подкрепления, но несмотря на это, кавалеры отступили, не использовав свой шанс закончить войну. Более того, Карл дал возможность парламенту собрать все свои силы. Так, 25 сентября 1643г. Торжественная лига и ковенант были заключены парламентом с шотландцами. И уже в 1644г. началось вступление шотландской армии в северные графства Англии. Именно это обстоятельство коренным образом изменило положение дел на театре военных действий, склонив чашу весов в пользу парламента. Уже в апреле 1644г. лорд Ферфакс и Томас Ферфакс одержали победу над графом Ньюкэстлом в битве при Сельби. Взятие Сельби восстановило сообщение между Йоркширом и Гулем – вновь было восстановлено торговля с северными графствами.

§4. Итак, парламент заключил военный союз с шотландскими ковенантерами и, как мы видим, это принесло свои плюсы. Но слабость парламентской конницы была очевидна и вновь возникает, ещё раньше поставленный вопрос, о реформировании армии. В январе – феврале 1645г. через обе палаты проходит акт о реформе армии («Ордонанс о «Новой модели»). Возникает вопрос: кого же назначить главнокомандующим? После многих споров и конфликтов, было решено на эту должность назначить Ферфакса, который не принадлежал ни к какой группировке и был нейтрален.

Следующие правила были положены в основу реформы:

1) парламент отказывался от местных ополчений графств.,

2) новая армия набирается из людей разного происхождения и подчиняется одному главнокомандующему.,

3) меняется финансовая организация – деньги не берутся с местных союзов, а вводится повсеместное однообразное обложение.,

4) офицеры имели теперь право телесно наказывать провинившихся солдат.,

5) введение специальных военных судов.,

6) вводилось новое обмундирование – красный мундир.,

7) члены парламента отстранялись от управления армией.

Следует отметить и деятельность О.Кромвеля в формировании армии нового типа. Им была проведена реформа в так называемой «восточной ассоциации», т.е. в одной из частей парламентской армии. Основная мысль Кромвеля заключалась в том, чтобы сформировать армию из числа людей религиозных и глубоко верующих, которые воевали бы не столько за деньги, сколько из религиозных убеждений. 44 Помимо религиозного фактора, Кромвель сделал упор и на тактику ведения боя, введя в своём отряде

усовершенствованную континентальную тактику.

Все эти нововведения и преобразования привели к тому, что из армии короля, солдаты начали перебегать в армию парламента, т.к. там регулярно платили жалование, и имелась возможность карьерного роста. Результат был налицо.

2 июля 1644г. произошло сражение при Марстон-Муре, в котором «железнобокие» Кромвеля сыграли решающую роль в поражении

королевских войск. Битва произошла вечером, обе армии несколько часов стояли друг против друга и никто не решался напасть. И только при первых выстрелах мушкетов армии ринулись в атаку. Левое крыло роялистской конницы с такой силой обрушилось на шотландскую конницу под предводительством Ферфакса, что та, не оказав никакого сопротивления, бросилась бежать. Однако, вернувшись после погони, кавалеры обнаружили, что их правый фланг постигла та же участь, что и шотландцев, несмотря на то, что им командовал сам Руперт. Итог битвы предрешили упорство и настойчивость эскадронов Кромвеля, а также их слаженная деятельность с

____________________________________

44 А.Е.Кудрявцев. Великая Английская революция. – М.,1925. – С.145

пехотой Манчестера. Результаты были плачевны для короля: 3 тыс. убитых и 16 тыс. пленных, а также сдача Йорка противнику. Граф Ньюкэстл и принц Руперт с остатками своих армий бежали на континент. Дальнейшая борьба Карла становилась бессмысленной, однако же, она не была закончена.

настигнута парламентской, и Карлу ничего не оставалось делать, как дать сражение, о котором мы можем узнать благодаря записям неизвестного автора – участника событий, выступавшего на стороне парламента. 45 Автор повествует, что две армии сошлись 14 июня примерно в 9 часов утра. Успех сопутствовал попеременно каждой из сторон, и в какой-то момент боя войско короля смогло потеснить центральную часть войска парламента. Но благодаря хорошей выучке и сплочённости солдат и офицеров парламента,

удалось выровнять войска и укрепить оборону, а после, и вовсе, начать общую наступательную операцию всей армии. Войска Карла дрогнули и были обращены в бегство. Были захвачены бумаги Карла, обнаружившие его сделки с католиками, а также обращение за помощью к иностранным державам и ирландцам. Итогом битвы стало пленение 4 тыс. солдат и захват 300 повозок. Это был не только военный, но и политический крах роялистов.В мае 1646 г. Карл явился в лагерь шотландцев в Кельгэме (по ошибке) и был взят ими в плен. Содержался в Шотландии он почти как узник, лавируя в своих обещаниях между пуританами и пресвитерианцами, пока в январе 1647г. не был, за 400000 ф. ст., передан в руки английского парламента, который поместил его в Хольмби, под строгим надзором. Следует отметить, что последний оплот королевской армии рухнул в марте 1647г., с взятием крепости в Уэльсе.

Таким образом, начинается новый период в жизни Карла – его пребывание в плену у парламента.

_____________________

45 В.М.Лавровский. Указ. соч.- С.172

§5. Король, даже в минуты крайнего упадка своей власти, ничуть не сомневался в том, что он – центральная фигура всей Англии. Об этом свидетельствуют следующие факты: армия, пресвитерианские пэры, индепенденты – все они стараются заключить союз с Карлом, перетащить его на свою сторону. Стоит лишь вспомнить возвращение короля из шотландского плена и всё становится ясно: при его приезде звонили в колокола, в честь его палили из пушек, толпы народа стекались к новой резиденции короля для избавления от болезней - король по-прежнему оставался фигурой номер один в Англии.

Парламент считался с этим и щедро отпускал королю деньги для его личных нужд (50 ф.ст. в день). Карл не сдавался и по-прежнему был полон веры в торжество своих надежд. Он думал, что стоит подождать полгода, и всё станет на свои места. Уверенность его доходила до такой степени, что он даже обижался на тех, кто не искал у него милости в это время 46 . Король надеялся то на шотландскую, то на ирландскую, то на французскую, то на голландскую помощь.

Победители не в состоянии были смотреть на короля, как на простого пленного, они видели его влияние и старались заполучить его в свои руки и с ним вступают в сношения и армия, и парламент. Ещё в январе 1647г. пресвитерианские пэры были готовы помириться с королём и пойти на большие уступки, если только он согласится предоставить на 10 лет парламенту власть над милицией и на 3 года введёт пресвитерианский строй. И Карл даёт своё согласие на эти уступки в мае того же года. Одновременно

с этим он тайно готовится к новой гражданской войне, заигрывает с индепендентами и армией, ведя тройную игру. В апреле 1647г. Карл от

некоторых офицеров получил предложение бежать в армию, но отказался. Позднее, король переезжает в сопровождении кавалерийского полка в главную квартиру армии, в Ньюмаркет и с тех пор имел своё

____________________________________

46 А.Н. Савин. Указ. соч. - С. 302

местопребывания вместе с армией. Правда, он находился при главном

штабе армии и должен был следовать за ним при всех его передвижениях, но зато ему предоставили больше свободы: король, например, получил англиканских капелланов и виделся со своими детьми и роялистскими пэрами. Карл быстро приспосабливался к новым условиям и, находясь при армии, он начал вести переговоры с Кромвелем и Ферфаксом. В армии стали мечтать о том, чтобы умиротворить страну совместно с королём. Парламент и армия становятся чуждыми друг другу. Следует отметить, что с мая 1647г. в армии развивается активная политическая жизнь. В армии происходят митинги, общеармейские сходки и заседания армейского представительства. Новая организованная сила активно вмешивалась в политическую борьбу, и старым политическим организациям приходилось всё больше считаться с ней. Кромвель, в сложившейся ситуации, решил склонить короля на свою сторону, но Карл постоянно уклонялся от его предложений, т.к. заключил тайное соглашение с шотландцами в декабре 1647г. По этому соглашению, король обязался утвердить ковенант на три года и отменить веротерпимость. Шотландцы в свою очередь обещали поддержать королевскую прерогативу и

добиваться роспуска армии и Долгого парламента. Англия и Шотландия должны были теснее объединиться, шотландцам была обещана возможность занимать государственные должности в Англии, а англичанам то же самое можно было делать в Шотландии. Король и шотландцы обязались мира порознь и всячески помогать друг другу.

Для реализации своих планов король совершает побег на остров Уайт, но тем самым он лишь скомпрометировал себя и спровоцировал новую гражданскую войну.

§6. Бегство Карла было для всех знаком того, что король не собирается ни к кому примыкать и что у него есть собственные взгляды на сложившуюся ситуацию. Однако вскоре Карл вновь был пойман, но теперь его положение было не таким стабильным как раньше. Теперь армия резко выступала против короля. Под её давлением парламент вынужден был также пойти на разрыв с королём. В конце 1647г. королю были представлены 4 билля:

1)король на 20 лет лишался права командовать военными силами страны, а после, он мог ими распоряжаться только с согласия парламента;

2)король должен был взять назад свои заявления, направленные против парламента;

3)пэры, возведённые в это достоинство королём во время гражданской войны, лишались его;

4)парламент имел право перенести свои заседания куда угодно.

Король отказался принять эти предложения, в ответ парламент окончательно решил прекратить всякие сношения с королём. Впредь парламент, а также все подданные ни с чем не должны обращаться к королю, нарушение этого постановления каралось как измена. Близился окончательный разрыв с Шотландией, а также обнаруживалось общее недовольство в стране, активную пропаганду против армии и парламента начинают вести роялисты. Особенно большие беспорядки царили в Лондоне, где 9 апреля 1648г. вспыхнул мятеж из-за подавления кавалерийским полком толпы «мятежников». Отношения Лондона и армии становятся всё более и более натянутыми. Городской совет требует от парламента, чтобы армия покинула город, чтобы во главе лондонской милиции был назначен пресвитерианский генерал Скиппон. Кромвель посоветовал принять требования горожан, ввиду того, что предстояла новая война с роялистами, и нужно было заручиться поддержкой столицы. Так, 9 мая гарнизон Ферфакса был выведен из Лондона. Особенно сильны беспорядки были на юге. Движение началось во флоте. Стоявший у кентских берегов флот, был недоволен отставкой своего командующего и назначением нового – Рейнсберо. Флотские беспорядки так воодушевили кентских роялистов, что они подняли восстание. Нашёлся даже самозванец, назвавший себя принцем Уэльским. Именно под его «знамёнами» и стал собираться народ. Особенностью данного мятежа является то, что люди, участвовавшие в нём, оказались случайными. Здесь можно найти и крестьян, и лодочников, и подмастерьев – среди этих групп не было прочной связи и поэтому, когда парламент объявил им амнистию, то все крестьяне разошлись по домам. При таком обороте дел Ферфакс быстро разбил кентских восставших.

Куда более серьёзными оказались флотские беспорядки. Во флот приехал настоящий принц Уэльский и именно вокруг него начало формироваться роялистское ядро. Морякам удалось захватить несколько крепостей, которые потом с большим трудом были у них отбиты. Чтобы избежать дальнейшего продвижения восстания вглубь страны, парламент решил пойти на уступки и сместил непопулярного адмирала Рейнсберо на пресвитерианского пэра Уорика.

Центральное место во второй гражданской войне принадлежит борьбе с Шотландией. Шотландцы надеялись выставить против английской армии около 30 тыс. человек, но смогли выставить только 20 тыс. человек. Однако у англичан не было и половины этого числа, но зато они превосходили противника в тактике и опыте, плюс ко всему, английские войска возглавлял Кромвель, который был намного опытнее шотландского главнокомандующего – Гамильтона, который в самом начале допустил главную ошибку, разбив свою армию на 4 части. В битве при Престоне 17 августа 1648г. Кромвель разбил одну из таких частей, тем самым, посеяв страх в остальных. С этого момента ему оставалось лишь преследовать армию противника. Уже в конце августа Кромвелю удалось разбить неприятельскую армию и взять в плен 10 тыс. человек. Однако ему ещё долго приходилось усмирять северную Англию и Шотландию, и надо отметить, что вторая гражданская война отличалась большим ожесточением, чем первая. Разгром Шотландии обнаружил, что за пресвитерианами не стоит сколько- нибудь значительных сил. 47 Однако, парламент не понимал этого и

____________________________________

47 М.А.Барг. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991. – С. 156

продолжал настаивать на соглашении с королём, а 24 августа он отменяет своё прежнее постановление о прекращении сношений с королём. Парламент

настаивал на признании пресвитерианства государственной религией и на подчинении милиции парламенту. Карл сперва уклонялся от прямого ответа, но, в конечном счете, предложил компромиссный вариант: он уступал командование милицией на 20 лет и предлагал ввести в качестве государственной религии нечто среднее между епископатом и пресвитерианством. Однако, в ходе дальнейших переговоров, Карл наотрез отказался от введения пресвитерианства. В ответ на это заявление парламент идёт на уступки и 5 декабря заявляет, что королевские предложения могут послужить основанием для продолжения переговоров. Неизвестно, к чему привели бы эти переговоры, но на следующий день (6 декабря) произошла знаменитая «чистка Прайда», в ходе которой были устранены члены парламента, желавшие союза с королём. В конце остаётся около ста послушных армии депутатов.

Успехи во второй гражданской войне сильно подняли настроения радикалов, которые, совместно с левеллерами, требовали решительной расправы со всеми виновниками гражданских войн. Конечно, всем было ясно, что они требовали суда над королём.

Вот на такой, не совсем оптимистичной для Карла ноте закончилась вторая гражданская война, а вместе с ней и последний шанс короля на восстановление своего былого могущества и абсолютизма.

§7. Итак, народ, в лице Кромвеля и армии, требовал суда над монархом, видя в нём причину всех бед, случившихся с Англией, за время его правления. И уже 23 декабря Карл был переведён в Виндзор, где офицерский совет в последний раз попытался войти в соглашение с королём, однако тот не пошёл ни на какие уступки. Тогда, 28 декабря в палату общин было внесено предложение о суде над королём, который обвинялся в государственной измене, в возбуждении гражданских войн, в сношении с мятежными ирландцами и в нарушении законов и вольностей страны. Но когда это предложение было передано в палату лордов, то оно было единогласно отвергнуто. Этот отказ делал невозможным осуждение короля согласно конституционному принципу. Чтобы найти выход, 4 января общинами были вынесены 3 резолюции, передававшие всю власть нижней палате. А через два дня был принят акт о создании Верховного суда, а также было установлено, что короля будут судить 135 комиссаров, являющиеся одновременно и судьями и присяжными.

Однако данный процесс вызывал большие разногласия. Так, например, майор Уайт написал письмо Ферфаксу, в котором он говорил, что судить короля нельзя и что тот суд, который собирается его судить, не имеет настоящих судебных полномочий. 48 Уайт стоял за расправу над королём, но не за суд, и поэтому советовал просто устранить монарха от власти, держа его в качестве пленника. Данная точка зрения была очень реалистичной и лишённой партийной идеологии, но встать на этот путь судьи, а уж тем более подсудимый, не могли.

Итак, судебный процесс начался. За его время Карл трижды вызывался «перед лицом» Верховного суда. В первый день (20 января) ему было высказано обвинение, выставленное против него. Обвинения эти были предъявлены от имени народа. Судебное дело было начато против короля, как против тирана, изменника, убийцы и общественного врага государства.

После прочтения обвинения, Карлу предоставили слово, чтобы дать свои

объяснения по этим обвинениям, но он отказался. В последствии, Карла

приводили в суд ещё дважды, и дважды он отказывался давать свои объяснения по поводу обвинений. Уже на основании этого неуважения к закону, суд мог вынести своё решение по данному делу, считая, что король согласился со всем, но он этого не сделал, т.к. решил допросить свидетелей под присягой и принять во внимание их показания. После рассмотрения всех

____________________________________

48 А.Н. Савин. Указ. соч.- С. 325

обстоятельств и фактов, суд удостоверился в том, что Карл I был виновен в том, что поднял против парламента и народа войну, поддерживал и продолжал её, за что он и должен понести наказание.

«За все изменческие действия и преступления, настоящий суд приговаривает названного Карла Стюарта, как тирана, изменника, убийцу и общественного врага народа к смерти путём отсечения головы от туловища». 49 Так звучал приговор Верховного суда над королём, зачитанный 27 января 1649г. Приказ о казни Карла был объявлен 29 января 1649г. и звучал так: «Так как Карл Стюарт, король Англии, обвинён, уличён и осуждён в государственной измене и других тяжких преступлениях, и против него вынесен настоящим судом приговор, то поэтому, вам предписывается привести указанный приговор в исполнение на открытой улице перед Уайтхоллом завтра, 30 января, между 10 часами утра и 5 часами по полудни того же дня». 50

На помосте стояли наготове палач и его помощник. В обязанности последнего входило поднять высоко отрубленную голову, выкрикивая «вот голова изменника». Они были в полумасках и к тому же загримированы (им приклеили усы и бороды), в одежде моряков. 51 В день казни, на эшафоте, Карл решил сказать речь, но народ её не услышал, т.к. эшафот был окружен солдатами, которые только и слышали речь. Карл обвинял парламент в начале войны и призывал народ вернуться к старым порядкам. Он называл себя мучеником и говорил, что умирает за свободу. Интересно то, что даже перед смертью, Карл винил себя в том, что допустил казнь Страффорда и в своей речи он упомянул и об этом.

Так закончилась жизнь Карла Стюарта.

____________________________________

49 В.М.Лавровский. Указ. соч. - С. 234

50 В.М.Лавровский. Там же. – С. 234

51 М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 163

Заключение

Подытоживая всё выше сказанное, хочется выделить причины проведения Карлом такой политики, а также попытаться понять причины его неудач.

Считается, что основные качества человека закладываются в детстве. В Карле не воспитывали политика с юных лет, его не готовили к управлению государством. Следовательно он даже не представлял что его может ожидать, когда пришёл к власти. Он хорошо разбирался в музыке, живописи, театре, нередко не замечая того, что происходит вокруг. Отец Карла не обращал на него внимания, так как считал, что он никогда не станет королём.

Часто Карл опирался на мнение своих приближённых, спрашивая у них совета. Что говорит о том, что у него не было своего мнения. Так например герцог Бекингем, оказывавший огромное влияние на короля и его волеизъявление. Не меньшее влияние оказывала на Карла его жена - Генриетта-Мария, желавшая участвовать в управлении страной, сплетавшая хитроумные интриги. А уж о таком фаворите короля как граф Страффорд, и вовсе говорить не приходится. Ведь он до самой смерти винил себя в его казни.

Когда Карл пришёл к власти он сразу же вступает в конфликт с парламентом, так как чувствует, что его власть никем и ничем не ограничена. Как мне кажется, именно борьба с парламентом явилась ключевой причиной всех неудач Карла, которая породила все остальные.

Не для кого не секрет, что почти на протяжении всего своего правления, Карл всегда нуждался в деньгах, а постоянная их нехватка, приводила к частым ссорам и противоречиям с парламентом, вылившимся в последствии в беспарламентное правление Карла. Деньги были нужны и во время борьбы с парламентом. Это явилось ключом к победе парламента в первой гражданской войне.

Не маловажную роль сыграл и религиозный вопрос в политике Карла. Насаждение им англиканской религии в Шотландии привело к шотландской войне, что уже в свою очередь привело к отступлению Карла от своих принципов и созыву парламента.

Сама политика Карла в годы беспарламентного правления не была направлена в пользу народа (крестьян, буржуазии), а сводилась к усилению старой родовой аристократии, потерявшей былое могущество и не способной теперь быть опорой королевского абсолютизма.

Изменилось и сознание людей, которые не считали уже королевскую власть такой незыблемой, а Карл не смог этого понять и жил по-старому. Уже будучи в плену, он отказывался идти на компромисс с армией, парламентом.

Хочется отметить, что Карл и его отец Яков были королями шотландского происхождения, основав в Англии династию Стюартов, что тоже сыграло свою роль.

Всё это и привело Карла I Стюарта к гибели и падению монархии, как мне кажется.

Библиография.

Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой английской революции. – М., 1935.

Английская революция середины XVIIв. (к 350-летию). Реферативный сборник. – М., 1991.

Барг М.А. Народные низы в английской буржуазной революции XVIIв. – М., 1967.

Барг М.А. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991.

Барг М.А. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история, 1970, №6.

Гардинер С.Р. Пуритане и Стюарты (1603 – 1660гг.). – Спб., 1896.

Гизо Ф. История английской революции. – т.1, Ростов-на-Дону., 1996.

Зверева К.И. История Шотландии. – М., 1987.

Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. – М., 1979.

Кудрявцев А.Е. Великая Английская революция. – М.,1925.

Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.- М., 1973.

Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. - М.,1958.

Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959.

Павлова Т.А. Королевское звание в этой земле бесполезно // Вопросы истории, 1980, №8.

Рогинский З.И. Поездка гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию в 1645-1646гг. – Ярославль., 1959.

Рыжов К. Монархи мира. – М.,1999.

Савин А.Н. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937.

Сказкин С.Д. Английская буржуазная революция XVIIв. - М.,1949.

IБиография >> Исторические личности

Являлся последним представителем королевского дома Стюартов и его смерть привела бы... в возрасте восемнадцати лет Генрих Стюарт скончался от тифа. Наследником английского... королем) стал младший брат Карл . Генрих Стюарт погребен в Вестминстерском аббатстве. ...

1. Карл I де Бурбон архиепископ Руанский

   Биография >> Исторические личности

   Лигой королём Франции под именем Карла X, но реально не правил... . Сын Карла IV де Бурбона, брат... узами брака Франциска II и Марию Стюарт , Филиппа Испанского и Елизавету Французскую. ... граф Артуа назвал себя Карлом X, а не Карлом XI. Незадолго до смерти...

Карл I (1600-1649), английский король (с 1625 г.) из династии Стюартов.

Подобно отцу, Карл был убеждённым приверженцем абсолютной монархии. Парламент рассматривался им лишь как вспомогательный инструмент государственной машины. Это вызывало крайнюю настороженность в палате общин, наделённой властью финансировать корону.

Вносившиеся Карлом в парламент запросы о субсидиях, необходимых для ведения войны с Испанией и Францией, оставались без ответа. Раздражение парламентариев вызывал также первый министр - герцог Бэкингем, фактически правивший страной (в 1628 г. он был убит). После его гибели Карл, взяв бразды правления в свои руки, заключил мир с внешними врагами.

Король являлся сторонником усиления власти епископов в Англиканской церкви, что рассматривалось пуританами (ортодоксальные протестанты) как папизм. Женатый на католичке, французской принцессе Генриетте, Карл и в самом деле выступал за смягчение отношения к католикам в Англии. Подобная терпимость вызывала возмущение пуритан, постепенно завоевавших большинство в палате общин. Карл четырежды распускал парламент, в промежутках между сессиями проводя жёсткую налоговую политику. С другой стороны, желая добиться субсидий, он вновь и вновь созывал парламент, идя на беспрецедентные в английской истории уступки. Самой значительной из них явилось утверждение «Петиции о праве» (1628 г.), гарантировавшей неприкосновенность личности.

В 1639 г. попытка поставить англиканских епископов над шотландскими пуританами вызвала мятеж. Король, потерпев поражение в войне с шотландцами, вновь был вынужден прибегнуть к помощи парламента. Так называемый Долгий парламент, собравшийся в Лондоне в 1640 г., опираясь на поддержку горожан, поставил Карла в полную зависимость от себя. Король шёл на новые и новые уступки. По требованию парламента он даже отправил на эшафот Страффорда - своего ближайшего сподвижника и личного друга. Парламент между тем выдвигал очередные требования, касавшиеся ограничения королевской власти и отмены епископата. Ситуацию усугубило восстание католиков в Ирландии - пуритане обвиняли Карла в причастности к мятежу.

В 1642 г. король попытался перехватить инициативу и арестовать пуританских вождей. Когда попытка не удалась, он покинул Лондон и начал армейский набор. В Англии разразилась гражданская война. Сперва успех был на стороне Карла, но в 1645 г. в битве при городе Незби его войска потерпели поражение. В 1646 г. король сдался шотландцам, которые передали его парламенту за 400 тыс. фунтов. После этого Карл окончательно превратился в пленника и игрушку враждующих парламентских партий.

Индепенденты (ортодоксальные пуритане) во главе с О. Кромвелем в 1647 г. захватили короля, используя его для шантажа парламентского большинства. После вступления армии Кромвеля в Лондон Карлу удалось бежать на остров Уайт. Отсюда он пытался добиться объединения своих сторонников с пресвитерианами (умеренные пуритане). Но эти планы сорвались.

Вторая гражданская война завершилась победой Кромвеля. Карл оказался в его руках. В 1649 г. парламент (точнее, депутаты-индепенденты палаты общин без согласия палаты лордов) приговорил короля к смерти по обвинению в «государственной измене».

Немного найдется в истории процессов, которые оказали бы столь сильное влияние не только на современников, но и на последующие поколения, как суд и казнь над английским королем Карлом I.

За время своего правления Карл I сделал все, чтобы озлобить и настроить против себя свой народ. Более восемнадцати лет в Англии не созывался парламент. Карл окружил себя новыми советниками, весьма непопулярными в народе. Уэстворд был другом Испании и Рима, Лод был настолько ревностный католик, что папа Урбан предложил ему кардинальскую шапку.

Карл управлял Англией страхом и силой. Тюрьма, телесные наказания, каторжная работа царили повсеместно. Послушные суды заставляли народ принять католичество. Конные отряды посылались в провинции для сбора податей. Людей по приказу Карла хватали, секли, отрубали им носы и уши, выжигали щеки.

Монархов и до этого нередко насильственно свергали с трона, немало их кончали жизнь под топором палача, но всегда при этом они объявлялись узурпаторами престола - их лишали жизни, но по приказу другого, объявленного законным государя.

Когда судили бабку Карла I, Марию Стюарт, невозможно было подыскать подходящие судебные прецеденты, хотя речь шла не о царствующей королеве, которую к тому же судили в другой стране и по повелению монарха страны, где она провела в тюрьме почти два десятилетия.

Процесс Карла I поражал воображение силой характера врагов, столкнувшихся в этом деле. Во многом можно было обвинить Карла: и в стремлении утвердить на английской почве королевский абсолютизм иноземного типа, и в полной неразборчивости в средствах, и в готовности на любые клятвопреступления, на циничное попрание самых торжественных обещаний, на сговор с врагами страны и на предательство своих наиболее верных сторонников.

Но нельзя отказать Карлу и в неукротимой энергии, в убежденности в справедливости своего деда, в том, что используемые им дурные средства служат благой цели. Уже в предсмертной речи с эшафота он заявил собравшейся толпе: «Я должен сказать вам, что ваши вольности и свобода заключены в наличии правительства, в тех законах, которые наилучше обеспечивают вам жизнь и сохранность имущества.

Это проистекает не из участия в управлении, которое никак вам не надлежит. Подданный и государь - это совершенно различные понятия». За несколько минут до казни Карл продолжал отстаивать абсолютизм с таким же упрямством, как и в годы наибольшего расцвета своего могущества.

Революционерам надо было созреть для борьбы и для торжества над таким убежденным противником, за которым стояли столетние традиции, привычки и обычаи многих поколений. Несомненно, что только давление снизу, со стороны народа, побудило руководителей парламентской армии - Оливера Кромвеля и его единомышленников - пойти на углубление революции, на ликвидацию монархии и провозглашение республики.

Лондонская толпа была раздражена и своекорыстной политикой парламента. Недовольство вызывалось растущим бременем налогов, разорением, связанным с многолетней гражданской войной. Большое количество парламентских политиков боялись народа и готовы были цепляться за монархию как за возможного союзника.

Палата лордов отказалась принять решение о предании Карла суду. Палата общин, подвергнутая «чистке» от сторонников соглашения с королем, назначила в качестве судей 135 лиц. На их верность, как считали, можно положиться. Но 50 из них сразу отказались от назначения, большинство остальных под разными предлогами не поставили своей подписи под приговором.

Нужна была железная воля Кромвеля и его ближайшего окружения, чтобы преодолеть страхи одних, возражения других, интриги и эгоистические расчеты третьих и решиться на чрезвычайную меру, поразившую Европу.

Однако провести процесс над королем в соответствии с конституционными принципами, как раз включавшими безотчетность монарха перед подданными за свои поступки, было заранее безнадежным делом.

Более того, для Карла I, тоже пытавшегося, по существу, изменить форму правления в Англии по примеру континентального абсолютизма, конституционная почва была наиболее удобной для оспаривания правомочности суда.

Председатель суда Брейдшоу объявил «Карлу Стюарту, королю Англии», что его будут судить по решению английского народа и его парламента по обвинению в государственной измене.

Карл обвинялся в том, что, будучи признанным в качестве короля Англии и наделенным поэтому ограниченной властью и правом управлять согласно законам страны, злоумышленно стремился к неограниченной и тиранической власти и ради этой цели изменнически повел войну против парламента.

Со своей стороны, Карл потребовал разъяснить, какой законной власти он обязан давать отчет в своих действиях (отлично зная, что такой власти не существует по конституции). «Вспомните, что я ваш король, законный король, - настойчиво твердил Карл. - Англия никогда не была государством с выборным королем.

В течение почти тысячи лет она являлась наследственной монархией». Король объявил далее, что он стоит за «правильно понятое» право палаты общин, но что она без палаты лордов не образует парламента. «Предъявите мне, - добавил король, - законные полномочия, подтверждаемые словом Божьим, Священным Писанием или конституцией королевства, и я буду отвечать». Карл пытался всю конституционную аргументацию и все доводы от Священного Писания, которыми оперировали его противники, обратить против них самих.

Результаты словесного поединка в первый день были не очень обнадеживающими. «Конституционная» аргументация обвинения сразу же обнаружила свои слабые стороны, и это дало дополнительные основания колеблющимся выразить свои сомнения. Но это же усиливало решимость таких людей, как прокурор Кук, заявивший: «Он должен умереть, а с ним должна умереть монархия».

Утром в понедельник 62 судьи собрались на частное заседание: обсуждался вопрос, как реагировать на оспаривание королем полномочий суда. И снова было решено соблюдать видимость конституционности его действий, соответствия традиционному праву. Дальнейший отказ короля отвечать на вопрос, признает ли он себя виновным, было решено считать утвердительным ответом.

После полудня открылось второе регулярное заседание суда. Брейдшоу заявил королю, что суд не позволит ставить под сомнение свои полномочия. Карл снова выдвинул возражения конституционного характера: по закону монарх не может быть преступником, палата общин не имеет судебной власти. Опять начались дебаты. Во вторник на частном заседании снова было принято решение еще раз дать королю возможность ответить на обвинение, если он согласится признать полномочия суда. В противном случае утром 24 января будет вынесен приговор.

Политическая обстановка не позволяла суду и стоявшему за ним независимому руководству армии пренебрегать возможностью доказать вину короля. Для этой цели было проведено - в отсутствие подсудимого - заслушивание свидетелей, выявивших роль Карла в ведении гражданской войны, нарушение им заключенных соглашений, приводилась перехваченная переписка короля, свидетельствовавшая о его намерении при первом же удобном случае расправиться со своими противниками.

27 января Карла снова привели в зал суда. Король, отлично зная, что все подготовлено для вынесения приговора, попытался сорвать намеченный ход заседания речью, обращенной к судьям. Брейдшоу запретил ему говорить. Поскольку, заявил он, обвиняемый отказывается ответить на вопрос, признает ли он себя виновным, суду остается вынести приговор. Обвиняемому может быть дано слово, если он не возобновит спора о полномочиях суда. Не вступая в дискуссию, король, однако, подтвердил, что отрицает право судить его. Опять часть судей усомнились в правомочности своих действий. Но Кромвелю удалось сплотить подавляющее большинство членов суда.

При возобновлении заседания Карл, учитывая обстановку, потребовал, чтобы парламент выслушал его новые предложения. Брейдшоу отверг этот последний маневр короля. В своей заключительной речи председатель суда снова напомнил о преступлениях Карла перед английским народом, о нарушении им договора, который связывает монарха с его подданными, разжигании гражданской войны.

Приговор, зачитанный секретарем суда, гласил: «Указанный Карл Стюарт, как тиран, изменник, убийца и враг общества, будет предан смерти посредством отсечения головы от туловища».

Те немногие дни, которые отделяли вердикт суда от казни, были заполнены лихорадочной активностью роялистов и иностранных дипломатов, пытавшихся добиться отсрочки или пересмотра приговора. В Лондоне распространялись слухи, что даже палач отказался выполнять свои обязанности и что его роль будет играть сам Кромвель.

Палач и его помощник действительно были в масках, очевидно, чтобы потом иметь возможность, если потребуется, отрицать свое участие в цареубийстве, а пока, чтобы избежать удара кинжалом, который всегда ведь мог быть нанесен из-за угла рукой какого-нибудь кавалера. 30 января Карл I взошел на эшафот.

Парламент немедля принял закон, запрещавший провозглашение королем наследника казненного монарха. Приказ о приведении в исполнение смертного приговора прямо указывал, что казни подлежит «король Англии». И палач даже на эшафоте именовал Карла не иначе, как «Ваше Величество».

Впервые в истории нации суд над короной

Судебный процесс, в результате которого король Англии Карл 1 Стюарт был приговорен к смертной казни, был первым в истории судом, который утвердил право подданных не только подчиняться монаршей милости, но и требовать от короля защиты собственных интересов.

В начале XVII века Англия раньше всех держав Европы вышла на передовые рубежи развития новых промышленных отношений. Зарождающаяся английская буржуазия впервые в истории смогла ощутить свою значимость, а значит, и свое право потребовать от короля защиты собственных интересов. Выразителем этих интересов был парламент, образованный в Англии еще в XIII столетии как орган представительства всех сословий, в том числе английской буржуазии.

Но правившая в те времена династия Стюартов не признавала ограничения абсолютной монархической власти. Борьба между короной и парламентом обострилась уже при первом ее представителе - сыне Марии Стюарт Якове I. В таком же духе был воспитан и его наследник, Карл I, который взошел на трон в 1625 г.

1628 год – молодой король, очень нуждавшийся в средствах для поддержания привычного образа жизни, был вынужден созвать парламент. На первом же его заседании парламентарии подали королю «Петицию о праве», в соответствии с ней любые подати и налоги можно было взыскивать лишь с согласия парламента. Остальные же приношения королю объявлялись незаконными. Но Карл 1 постоянно нарушал принятый закон, а в скором времени совсем распустил парламент.

Следующие 11 лет король правил единолично. Однако в 1637 г. развязалась война между Англией и Шотландией, и Карлу 1 понадобились немалые средства. 1640 год, апрель – король вынужден был снова созвать парламент, для утверждения дополнительных налогов. Но парламент, защищая интересы буржуазии, не стал поддерживать новый законопроект. Ко всему парламентарии начали требовать упразднить чрезвычайные королевские суды, которые король ввел во время своего единоличного правления, а также наказать наиболее ненавистных чиновников. В ответ на это уже 5 мая король распустил и этот парламент, который получил в истории название Короткого.

В этой ситуации Карл явно переоценил свои силы. К осени стало понятным, что королевская власть в Англии пребывает в критическом состоянии - народ не подчинялся королю. Потому в ноябре 1640 г. Стюарт созвал новый парламент, получивший название Долгого (потому как он просуществовал до 1653 г). Карл 1 был вынужден утвердить закон, по которому парламент можно было распустить лишь в соответствии с решением самого же парламента. Все институции королевской власти, а именно Звездная палата и Высокая комиссия, которые были призваны вершить суд в государстве, были распущены. Таким образом абсолютная власть короля была ограничена и монархия стала конституционной.

Король с этим смириться не мог. Им была издана декларация о защите короны от парламента и о формировании королевской армии. После неудачной попытки 4 января 1642 г. арестовать 5 наиболее влиятельных парламентариев по обвинению в государственной измене король вынужден был покинуть столицу, в расчете на поддержку провинций.

В Англии установилось двоевластие. 1642 год, июль – палата общин принимает постановление о создании собственной армии, а Карл 1 в августе в том же году объявил парламенту войну. Это было начало гражданской войны 1642–1646 годах. На стороне монарха были отсталые в экономическом отношении северные и западные графства, а также англиканская церковь. За парламент ратовали экономически развитые юго-западные, а также отдельные промышленные и торговые районы центра и севера государства.

Вначале преимущество было за хорошо обученной королевской армией. Но в 1645 г. оппозиционеры создали постоянную армию с единым командованием и суровой дисциплиной. Во главе армии парламента встал талантливый политик и полководец Оливер Кромвель. Он смог создать военные формирования, которые заслужили славу лучших в Европе.

1645 год, 14 июня – в битве при Несби новая армия парламента смогла разгромить королевские войска. Карлу 1 удалось сбежать в Шотландию, но противник захватил не только артиллерию, боеприпасы и королевские знамена, но еще и секретную переписку королевского кабинета, которая сыграла важную роль в ходе последовавшего в скором времени судебного процесса.

Шотландцы оказались ненадежными союзниками. За 400 000 фунтов стерлингов они выдали Карла парламенту. После чего монарх стал узником. Поначалу местом его пребывания избрали Херсткасл. Сторонники Карла готовили побег. Его племянник, принц Руперт, должен был освободить дядю из замка. Но к тому времени короля перевели и заточить поближе к Лондону (в Виндзорском замке). По дороге к Виндзору во время остановки в Бэгшоте, поместье лорда Ньюберга, гостеприимный хозяин хотел предоставить Карлу одного из лучших скакунов, которыми славились его конюшни.

Тогда никакая погоня не могла бы догнать короля, если бы тот смог решиться на побег. Но начальник стражи Гаррисон предусмотрительно приказал отдать рысака одному из солдат конвоя. А в Виндзоре узника перевели на более строгий режим содержания: число его слуг сократили; оставшихся обязали доносить обо всем, что смогло бы поспособствовать побегу. Дверь в помещение, где находился король, все время была под охраной. Запретили все свидания, а прогулки ограничили террасой замка.

К тому моменту решение о суде над монархом было уже принято. Политическая ситуация в Англии складывалась таким образом. К власти пришла радикальная политическая группировка индепенденты во главе с Оливером Кромвелем. Эта политическая партия выражала интересы радикального крыла буржуазии и нового дворянства (джентри). Она насильственным путем смогла добиться большинства в палате общин.

23 декабря эта палата приняла постановление - оно назвало Карла 1 главным виновником всех несчастий в державе, которая в действительности испытывала огромные трудности, связанные с гражданской войной и ее последствиями. Назначили специальный комитет, который должен был разработать процедуру суда над королем.

Не только в практике английского судопроизводства тех времен, но и вообще европейского, такого рода прецедентов не было. Потому комитет учредил особенную судебную коллегию, а палата общин 28 декабря 1648 г. вынесла постановление о суде над государем.

Такое решение далось парламенту нелегко. Из столицы сбежали многие его члены, в том числе и те, от которых зависела разработка юридических основ будущего процесса. Даже будучи убежденными противниками короля, не все парламентарии смогли выступить против законного монарха.

1649 год, 1 января – палата общин рассмотрела и приняла проект ордонанса, который был представлен подготовительным комитетом.

Он гласил: «Поскольку известно, что Карл 1 Стюарт, теперешний английский король, не довольствуясь многими посягательствами на права и свободы народа, допущенными его предшественниками, задался целью полностью уничтожить древние и основополагающие законы и права этой нации и ввести вместо них произвольное и тираническое правление, ради чего им была развязана ужасная война против парламента и народа, которая опустошила страну, истощила казну, приостановила полезные занятия и торговлю и стоила жизни многим тысячам людей… изменнически и злоумышленно стремился поработить английскую нацию.

На страх всем будущим правителям, которые могут попытаться предпринять что-то подобное, король должен быть привлечен к ответу перед специальной судебной палатой, состоящей из 150 членов, назначенных настоящим парламентом, под председательством двух верховных судей».

Приняли решение создать для суда над королем специальный Верховный суд правосудия.

Уже на другой день палата лордов, состоявшая на тогда всего из 16 человек, получила это постановление и единогласно отвергла его. Парламентарии-аристократы считали, что король обладает большими правами, чем парламент, и имеет право его распустить. А граф Нортумберленд, убежденный сторонник парламента, заявил: «Навряд ли даже один человек из двадцати согласится с утверждением, что король, а не парламент развязал войну. Без предварительного выяснения этого обстоятельства нельзя короля обвинить в государственной измене».

Так, представленный палатой общин законопроект, не получил юридической силы. Тогда 4 января 1649 г. палата общин объявила себя носителем верховной власти в стране. Права короля и палаты лордов ограничили. Источником любой законной власти объявили народ, а высшей властью - его избранники в лице членов палаты общин.

Несмотря на значительное недовольство королевской политикой у большинства населения, собрать Верховный суд правосудия оказалось делом не простым. Часть назначенных палатой общин судей отказались брать участие в судебном процессе. А один из них, Сидней, прямо заявил председателю суда Дж. Бредшоу, что «никакой суд вообще не имеет права судить короля, а такому, как этот суд, никого судить нельзя». Он фактически признал Верховный суд правосудия нелегитимным органом.

В ответ палата общин приняла постановление, которое давало право вынести приговор даже в том случае, если решение принимали даже 20 его членов (окончательное количество судей должно было составить 135 человек). При этом, вопреки существующей в Англии системе судопроизводства, судьи Верховного суда правосудия являлись одновременно и присяжными заседателями. (Это сводило к нулю сам принцип института присяжных заседателей.)

1649 год, 19 января – короля перевезли из Виндзора в Лондон. А на другой день начался суд, который заседал всего пять дней. Вначале зачитали парламентский акт, который утверждал полномочия суда. После ввели обвиняемого. Король вошел и, не снимая шляпы, направился к предназначенному ему креслу, подчеркивая таким образом, что не признает правомочие суда.

Монарху был зачитан обвинительный акт. Карла 1 обвиняли в государственной измене, стремлении присвоить себе неограниченную и тираническую власть, уничтожить права и привилегии народа, развязать гражданскую войну, подготовить иноземное вторжение в Англию. Карл был объявлен ответственным «за все измены, убийства, насилия, пожары, грабежи, убытки причиненные нации» во время войны. Его объявили «тираном, изменником, публичным и беспощадным врагом английского народа».

Король несколько раз безуспешно попытался прервать чтение. Председатель суда Бредшоу предложил королю прокомментировать предъявленные обвинения. Но тот, по-прежнему не признавая законности суда, потребовал от судей объяснений. Его интересовало, какая законная власть призвала его в этот зал. Ведь в его глазах единственной законной властью был он сам.

Суд ответа не дал. Пылкую речь Карла, которую он заготовил, прервали в самом начале. Под крики солдат «Правосудие, правосудие!» короля удалили из зала. Бредшоу явно не хотел, чтобы присутствующие смогли услышать из уст подсудимого, что он не может быть судим ни одним из английских судов, тем более таким, который создан без участия палаты лордов.

Судьи оказались в крайне затруднительном положении. Отказ Карла 1 отвечать на предъявленные обвинения не давал возможности провести судебный процесс и, в первую очередь, заслушать свидетелей и речь обвинителя. Без этого нельзя было выносить смертный приговор, а это и было основная цель парламентариев. Процедуру суда надо было продолжать любой ценой.

Короля предупредили: его молчание суд расценит как признание вины. Но монарх продолжал занимать прежнюю позицию: он не признавал законности суда над ним. Тогда обвинитель предложил заслушать свидетелей без объяснений подсудимого. По его мнению, вина государя была слишком очевидна, чтобы соблюдать принятые нормы.

На протяжении двух дней были допрошены 33 свидетеля. Их показания заслушивались на публичном заседании суда при огромном стечении народа. Допросы свидетелей продолжались два дня. 25 января показания свидетелей были зачитаны на публичном заседании суда. Но, учитывая масштаб процесса, их все же нельзя было признавать основанием для вынесения смертного приговора.

Большинство свидетелей говорило об участии короля в сражениях против собственных подданных. Лондонский ткач Ричард Бломфилд засвидетельствовал, что королевские солдаты грабили захваченных в плен в присутствии Карла. Другой свидетель, крестьянин из Рэтленда, рассказал о резне защитников города Лейстера. По его свидетельствам, государь в ответ на протесты одного из офицеров своей армии сказал: «Меня мало беспокоит, если их будет вырезано в три раза больше - они мои враги». Этого, по мнению суда, было достаточно, чтобы обвинить короля в тирании и убийстве собственных подданных (хотя в равной степени в развязывании гражданской войны был виноват и парламент).

Но в стране по-прежнему было немало роялистов и противников суда над монархом. Среди них было много священников, которые проводили агитацию за короля не только во время проповедей, но и на улицах и площадях городов. Европейские державы также пытались оказать давление на парламент. У английских берегов курсировал флот племянника Карла, принца Руперта. Король Франции издал манифест, осуждавший процесс. А Генеральные штаты Голландии направили в столицу Англии двух послов. Они должны были склонить парламент к отказу от суда.

Все это, однако, не смогло повлиять на ситуацию. 27 января состоялось последнее судебное заседание. Карлу было предоставлено последнее слово. Король просил выслушать его в присутствии парламентариев обеих палат. Многие члены суда склонялись к тому, чтобы удовлетворить желание подсудимого. Однако инициативу перехватил Кромвель, который также находился в зале суда. Он заявил, что ни одному слову короля нельзя верить, что невозможно ожидать ничего хорошего от человека, которого отверг Бог. Просьбу монарха отклонили.

Потом выступил Бредшоу. Он заявил: «Имеется договор, который заключен между королем и его народом, и обязательства, из него вытекающие, обоюдосторонние. Обязанность суверена защищать свой народ, обязанность народа - верность суверену. Если король однажды нарушил свою клятву и свои обязательства, он уничтожил свой суверенитет». Итак, по его твердому убеждению, судьи творили великое дело справедливости.

В заключение зачитали приговор. Он гласил: «Упомянутый Карл 1 Стюарт, как тиран, изменник, убийца и публичный враг, присуждается к смертной казни через отсечение головы от туловища». Под документом стояли только 59 подписей.

Казнь назначили на 30 января 1649 г. В два часа пополудни одетый во все черное король появился на площади, где был построен эшафот. Его окружали несколько шеренг кавалерии, которые отделяли толпу от места казни. Зрители заполняли не только площадь. Многие наблюдали за происходящим с балконов, крыш домов и уличных фонарей.

На помосте в одежде моряков, с наклеенными бородами и усами, в масках находились палач и его помощник. Король взошел на эшафот, достал из кармана сложенный листок бумаги и зачитал прощальное слово. Никто кроме охраны его не мог услышать. А спустя минуту помощник палача, исполняя свои обязанности, поднял за волосы отрубленную голову казненного Карла 1 и показал ее толпе.

Казнь Карла 1 не принесла английскому народу облегчения. Спустя 10 лет королевская власть была реставрирована. В Англию возвратился наследник престола, сын Карла I, которого короновали как Карла II. Он отдал приказ судить всех, принимавших участие в суде над отцом. На допросах многие из них говорили, что протестовали против приговора. Тело главного вдохновителя суда и казни монарха, Оливера Кромвеля в годовщину смерти Карла 1 извлекли из могилы. Труп повесили, а потом отрубили ему голову. Туловище зарыли в яме, выкопанной под виселицей. А насаженная на копье голова еще на протяжении долгого времени пугала пустыми глазницами прохожих возле Вестминстера.

«А в Лондоне собрались грозные тучи. В тот день, когда короля перевезли в Унидзор, нижняя палата занималась решением вопроса: подвергнуть ли короля Англии суду?
Под давлением армии парламент вынужден был пойти на разрыв с королем; в декабре 1647 года были предъявлены так называемые «четыре билля», делавшие короля еще более бесправным, а когда одновременно с этим открылись новые попытки Карла бежать, парламент решил прекратить с ним всякие сношения.
За время от конца 1647 года до конца 1648 произошло немало столкновений роялистов - приверженцев короля - и их противников - приверженцев круглоголовых.
К концу 1648 года Айртон приготовил документ, требовавший суда над королем и казни его за измену.
Когда этот манифест был прочитан на офицерском совете, офицерство отнеслось к нему несочувственно; даже такие офицеры, как Ферфакс, сражавшийся против Карла, настаивали на соглашении с королем. И нижняя палата старалась по возможности оттянуть обсуждение манифеста, потому что среди членов большинство состояло из умеренных пресвитериан, не сочувствовавших ей. Но армия поддерживала требование казни.
В конце концов выработано было соглашение между грандами и народной партией левеллеров, и в ноябре 1648 года решено учинить суд над королем. Это решение необходимо было провести через парламент, но сделать это было нелегко, так как состав парламента был очень разношерстным.
2 декабря армия вошла в Лондон и заняла все выходы в парламент. После «чистки», устранившей из парламента сто тридцать человек, в нем осталось около сотни членов, которые были послушным орудием в руках армии. Тогда начался суд над королем. Было прежде всего постановлено, что 20 января король должен явиться перед судилищем в Уэстминстерском зале.
Кромвель с 7 декабря жил в Уайтхоле, в бывших покоях короля. Он почти не ел, не спал и целые дни занимался; с утра до вечера его осаждали посетители по экстренным делам. Он почти не показывался в семье, продолжавшей жить в домике возле церкви св. Павла.
Кабинет Карла принял теперь неузнаваемый вид. Со стола были сняты все украшения; ковры свернуты; на столах и креслах, в нише окна, - всюду валялись груды бумаг. Только со стен, из золоченных рам старых портретов удивленно смотрели надменные лица прежних монархов.
Тускло горели свечи на рабочем столе. Кромвель торопливо писал, а перед ним стояла бедно одетая старуха.
- Итак, ты завтра снова повторишь перед решеткой парламента то, что говорила сегодня на площади?
- Так и скажу, мистер Кромвель: «По свидетельству самого господа говорю вам, что путь, избранный вашими милостями, есть путь истины, во славу господа!»
Она протянула руку вперед и, потрясая ею, вдруг закричала визгливым голосом:
- Господь явил мне свою благодать откровением! Раскрылось небо, и раздался грозный голос: «Да будет воля моя! Да падет голова изменника - Карла Стюарта.
Кромвель слушал внимательно.
- Хорошо, Идония, - сказал он, - ступай, ты пробудешь и Уайтхоле до завтра, а завтра я провожу тебя в парламент.
Он распахнул перед нею дверь. Старуха шаркающей нервной походкой переступила порог и скрылась.
Прошло одиннадцать дней. С раннего утра народ стал собираться перед Уайтхолем, но конница скоро заняла всю площадь, все соседние улицы и въезды к Уайтхолю, вытеснила толпу и окружила помост, обитый черным сукном.
На главной аллее выстроилась в два ряда пехота в полной форме. Снег в аллее был утоптан; с деревьев падал иней на плечи и головы солдат; взоры всех были устремлены в конец аллеи, где слабо темнели раскрытые двери Сент-Джемского дворца. <...>
В парке солдаты не гнали народ, но и не отвечали ни слова: начальство приказало им хранить полное молчание.
Проходили часы в томительном ожидании; наконец забил гулко барабан; отряд алебардщиков показался у дворца; они шли по аллее ровным, крупным шагом, распустив знамена. За ними показался Карл.
Король шел, высоко подняв голову. На нем было парадное платье, и голова его была тщательно причесана. <...>
Король шел твердым шагом под грохот барабанов, рядом с епископом Джексоном; по другую сторону его с обнаженной головой следовал полковник Томлисон, начальник гвардии.
Карл медленно обвел площадь глазами; он рассчитывал увидеть народ, для которого приготовил свое последнее слово. Ведь это все, что теперь осталось для этого человека, так любившего внешний эффект, любившего играть роль, быть центром внимания. Он играл последний раз в жизни и хотел, чтобы роль была величественна и красива. Но кругом эшафота виднелась только стража. У плахи, высоко над толпою, поднимались две мрачные фигуры в масках. Один из палачей опирался на секиру, и она сверкала ослепительным блеском на зимнем солнце.

Король вступил на эшафот.
- Вы одни только можете слышать меня, - сказал он Джексону и Томлисону, - поэтому я и обращаюсь к вам.
Карл говорил недолго; речь его была важна и холодна. Он шел на смерть, искренно считая себя мучеником, и даже в эту страшную минуту не сознавал своих ошибок; он думал, что настоящей причиной народных бедствий было неуважение прав государя; что народ не должен участвовать в управлении государством и что только при этом условии в Англии могут водвориться мир и свобода.
Во время его речи один из стоявших у плахи офицеров тронул секиру. Карл вздрогнул; лицо его передернуло.
- Не портите ее, - произнес он тихо, - мне будет больнее. Потом он спокойно кончил речь.
При последнем слове ему показалось, что кто-то за его спиной опять двинул секиру. Он живо обернулся и бледные губы строго прошептали упрек тому, кто вздумал шутить со смертью:
- Берегитесь! Берегитесь!
По знаку Карла, полковник Томлисон подал ему шелковую шапочку. При глубоком молчании он надел ее на голову и просто обратился к палачу:
- Не мешают ли волосы?
Палач поклонился.
- Прошу ваше величество подобрать их под шапочку.
Джексон помог хорошо подобрать волосы.
Карл расстегивал камзол, не спеша; спросив его на руки Томлисону, он взглянул на плаху.
- Поставьте ее потверже, - сказал он палачу.
- Она стоит твердо, ваше величество.
- Я прочитаю небольшую молитву, и, когда протяну руки, тогда...
Карл опустился на колени, потом медленно положил голову на плаху.
- Дожидайтесь знака, - сказал он.
- Я буду ждать, сколько будет угодно нашему величеству.
Король протянул руки. В воздухе сверкнула секира; голова Карла скатилась после первого удара. Палач, поднял ее высоко на воздух с криком:
- Вот голова государственного изменника!
// Алтаев Ал. Великий мятеж: исторический роман из времен Оливера Кромвеля.